原標(biāo)題：國研中心專家：可關(guān)注中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議新提法

2016年長江經(jīng)濟(jì)帶金融發(fā)展論壇近日在武漢召開，國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長趙昌文表示，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將是一場持久戰(zhàn)，轉(zhuǎn)型的目標(biāo)是建立創(chuàng)新導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

趙昌文認(rèn)為，改革開放37年來，我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了四次調(diào)整周期，從2012年第四季度開始進(jìn)入本輪調(diào)整期。中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可能是U型，更不可能是V型，而是呈L型走勢，而且這個(gè)L型是一個(gè)階段，不是一兩年能過去的。

“L型經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢是等不來的?！壁w昌文指出，近三年來，中央政策思路的演進(jìn)，從2013年提出的“三期疊加”，到2014年的“新常態(tài)”，以及2015年的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，都說明了中央已認(rèn)識(shí)到新常態(tài)并非無為而治，要維持中高速的經(jīng)濟(jì)增長，必須打一場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的持久戰(zhàn)，“下月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，可關(guān)注新的提法。”

作為新常態(tài)下增長戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，趙昌文認(rèn)為，這是與經(jīng)濟(jì)“崩潰論”和“反轉(zhuǎn)論”相對立的觀點(diǎn)。持久戰(zhàn)并不是指經(jīng)濟(jì)形勢長期不好甚至一直走下坡路；相反，它意味著中國經(jīng)濟(jì)前景向好并不會(huì)陷入“長期停滯”。但是，在通往美好前景的道路上，需要克服諸多困難和問題，未來一段時(shí)期甚至可能會(huì)出現(xiàn)較大波動(dòng)。

從實(shí)踐層面來看，新常態(tài)下增長戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)不是持之以恒，更不是“等”、“熬”、“忍”，靜待經(jīng)濟(jì)自動(dòng)向好，而是包含了一整套克服當(dāng)前困難爭取經(jīng)濟(jì)長期向好的戰(zhàn)略技術(shù)安排。比如堅(jiān)持增速階段論，以短期換長期；打好殲滅戰(zhàn)，徹底治理經(jīng)濟(jì)污染；維持體制可改革性，釋放后發(fā)優(yōu)勢；塑造有效政府，依靠有為干部，在全球視野下堅(jiān)持持久戰(zhàn)。

為何是一場持久戰(zhàn)？趙昌文認(rèn)為，中國是一個(gè)革新性發(fā)展中大國，具有較強(qiáng)后發(fā)優(yōu)勢和體制可改革性等核心優(yōu)勢，中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)崩潰，不會(huì)陷入日本式L型增長或“長期停滯”，也不會(huì)陷入拉美式“中等收入陷阱”。相反，中國經(jīng)濟(jì)會(huì)在未來十年左右跨越“中等收入陷阱”，邁入高收入經(jīng)濟(jì)體行列。

與此同時(shí)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生態(tài)欠佳，存在債務(wù)?。ǜ軛U率持續(xù)攀升）、泡沫?。ǚ康禺a(chǎn)價(jià)格快速上漲）、利潤?。óa(chǎn)能嚴(yán)重過剩以及大量僵尸企業(yè)存在）等經(jīng)濟(jì)污染，也存在著干部不作為等政治污染，制約了經(jīng)濟(jì)的“循環(huán)流轉(zhuǎn)”，中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

趙昌文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)是建立創(chuàng)新導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這需要滿足三個(gè)條件：需要有創(chuàng)新導(dǎo)向型的社會(huì)報(bào)酬結(jié)構(gòu)、保持較強(qiáng)的企業(yè)縱向流動(dòng)性、建立市場友好型國有經(jīng)濟(jì)或使國有資本具有“親市場性”。