直播洗牌：平臺(tái)有證繼續(xù)上崗，無(wú)證退場(chǎng)或賣身他人

當(dāng)前《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》設(shè)立的監(jiān)管機(jī)制或模式，基本參考了2016年2月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定（修訂征求意見(jiàn)稿）》改革思路，包括：總編輯設(shè)立要求、信息發(fā)布審核、用戶實(shí)名注冊(cè)等。

截至目前，除去百度、新浪、搜狐、愛(ài)奇藝、樂(lè)視、優(yōu)酷等平臺(tái)外，早已擁有《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》或《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證》中的一證或多證，大多數(shù)專業(yè)直播平臺(tái)普遍面臨無(wú)資質(zhì)或資質(zhì)少的困境。

比如，斗魚(yú)直播所屬主體“武漢斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”、花椒直播所屬主體“北京密境和風(fēng)科技有限公司”已取得《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》，但可能尚未直接取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》或《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證》。

《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第五條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)，并在許可范圍內(nèi)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)。

《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第六條規(guī)定，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表演、網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目等提供互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)的，還應(yīng)當(dāng)依法取得法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)資質(zhì)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，根據(jù)目前監(jiān)管分工，按照直播內(nèi)容不同，各大直播平臺(tái)根據(jù)自身提供的直播內(nèi)容不同，需要分別接受國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、文化部及國(guó)家廣電總局的監(jiān)管。

而在監(jiān)管機(jī)制明確之后，直播平臺(tái)的清理整頓工作將成為未來(lái)一段時(shí)間直播行業(yè)的重點(diǎn)所在。

對(duì)于那些還沒(méi)有取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》、《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》或《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證》的直播平臺(tái)，要么，需要終止提供此類直播內(nèi)容服務(wù)，要么，需要盡早申請(qǐng)相關(guān)資質(zhì)或“賣身”給其他擁有相應(yīng)資質(zhì)的平臺(tái)。

事實(shí)上，此前一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)已經(jīng)選擇“委身他人”，比如樂(lè)視體育3億元收購(gòu)了體育直播平臺(tái)章魚(yú)TV，騰訊斥資4億入股斗魚(yú)TV等等。

不幸消息可能是，在當(dāng)前至少300家直播平臺(tái)的前提下，如果預(yù)期無(wú)法獲得相應(yīng)的資質(zhì)或尚未引入大平臺(tái)入股，現(xiàn)在“賣身”可能會(huì)因賣家太多，賣價(jià)不會(huì)太高，但無(wú)論如何直播洗牌已經(jīng)不可避免。

誠(chéng)如前述，按照當(dāng)前的監(jiān)管趨勢(shì)，是將網(wǎng)絡(luò)直播視為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的一種，根據(jù)直播所涉內(nèi)容性質(zhì)不同，未來(lái)不排除還可能面臨來(lái)自其他監(jiān)管部門的管理壓力。

因此，網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管風(fēng)暴，可能遠(yuǎn)未結(jié)束，還只是處在風(fēng)暴形成過(guò)程中。