是正義，也是一門生意

和摩拳擦掌等著12點(diǎn)“一鍵下單購物車”的普通消費(fèi)者不一樣，他可不在乎打折，只想把這項(xiàng)100萬的購物“專款”都花掉，按照《食品安全法》對于食品安全的規(guī)定——“消費(fèi)者購買了生產(chǎn)者生產(chǎn)的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，可以獲得10倍賠償金；食品銷售者即經(jīng)銷商，銷售了‘明知’是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品才承擔(dān)賠償損失，支付價(jià)款10倍的賠償金?！?/p>

“逐利”，這是很多商家對他下的定論。盡管職業(yè)打假人已經(jīng)存在了二十多年，但外界對這個(gè)群體的爭議一直存在著，有人稱他們?yōu)椤笆袌銮宓婪颉?，有的卻指責(zé)他們?yōu)樗髻r而索賠?！八麄冋f我不算是真正的消費(fèi)者，”王海好氣又好笑，“我買一瓶酒，非得喝掉或者送人才算是消費(fèi)者嗎？”

他并不掩飾對于利用索賠來賺錢的盈利形式，也不在乎外界的評價(jià)?！按蚣龠@件事情，本身就能實(shí)現(xiàn)正義。跟動(dòng)機(jī)無關(guān)?！蓖鹾Ｕf，“我做這個(gè)事情，盈利不是第一追求?！?/p>

如今，他手下有三組打假隊(duì)伍，近三十人，每個(gè)月，他要為此而支付30多萬元的工資。這并不是一筆小數(shù)目，但依靠打假索賠，這個(gè)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)自給自足。王海告訴北青報(bào)記者，今年到現(xiàn)在，他因打假而獲得的賠償已經(jīng)有五六百萬元。

“除去做檢測之類的成本，利潤很小的。跟做騙子的獲利不在一個(gè)層面?！蓖鹾?qiáng)調(diào)。公司主營三種業(yè)務(wù)，幫消費(fèi)者維權(quán)打假；知假買假；受雇于企業(yè)，替企業(yè)打假。第三種，是他生意的重頭，曾經(jīng)，一家知名凈水機(jī)品牌慕名而來，付給他50萬元，拜托他打擊假冒產(chǎn)品。

相對于普通消費(fèi)者和商家，法律界人士卻更多持支持態(tài)度。在他們看來，職業(yè)打假人一般具有專業(yè)的辨假能力和維權(quán)法律知識(shí)，索賠成功的幾率也會(huì)大很多。職業(yè)打假對凈化市場和消費(fèi)者利益保護(hù)都具有積極作用。

“如果商家沒有假貨，你緊張什么？如果你有假貨，或者對自己經(jīng)營的商品不自信，那就應(yīng)該趕緊采取措施解決假貨問題，而不是一味地糾結(jié)該誰管不該誰管。”陳音江說，“客觀上，如果沒有職業(yè)打假人，消法規(guī)定的懲罰性賠償也很難起到真正的懲罰作用?！?/p>