靖業(yè)集團內(nèi)部人士稱，當(dāng)時有5家企業(yè)競拍新鄉(xiāng)國際飯店，起拍價為300萬元，靖業(yè)公司的出價最高，為1400萬元，因此得以收購飯店。但是，靖業(yè)集團并未向新京報記者提供相關(guān)的競拍材料。

鄭州市某會計師事務(wù)所趙姓負(fù)責(zé)人長期從事國有企業(yè)資產(chǎn)評估，他告訴新京報記者，從合同上看，按照評估報告，每畝土地119萬元是當(dāng)時的土地使用權(quán)價值，40萬元每畝的成交價，明顯低于市場價格，可以從該合同看出，國有資產(chǎn)流失5900多萬元。

對于新鄉(xiāng)市政府以邀請招標(biāo)的方式轉(zhuǎn)讓飯店，北京德潤律師事務(wù)所劉家輝律師告訴新京報記者，新鄉(xiāng)國際飯店作為國有企業(yè)，應(yīng)該以公開招標(biāo)轉(zhuǎn)讓，邀請招標(biāo)是不可以的。

新京報記者向時任新鄉(xiāng)市政府經(jīng)辦人員詢問相關(guān)事宜，被拒絕。

11月27日晚，新京報記者通過電話與張靖本人取得聯(lián)系。

張靖表示，他因涉及吳天君案被帶走協(xié)助調(diào)查，現(xiàn)調(diào)查結(jié)束剛剛回到鄭州家中。

張靖稱，相關(guān)部門詳細(xì)調(diào)查了新鄉(xiāng)國際飯店轉(zhuǎn)讓一事，“他們把所有的手續(xù)都調(diào)了?！钡?dāng)記者問及轉(zhuǎn)讓的細(xì)節(jié)，張靖拒絕回應(yīng)。

鄭州市一名接觸省政府官員的人士透露，今年5月被帶走調(diào)查的鄭州和諧汽車董事長馮長革，也涉吳天君案。

馮被紀(jì)檢部門帶走調(diào)查的消息，新京報記者在多名官方人士處獲得證實。

鄭州和諧汽車控股有限公司2013年赴港上市。其董事長馮長革曾在河南省高級人民法院工作。2002年，他離開法院系統(tǒng)成立律師事務(wù)所，后又涉足多個品牌的頂級豪車銷售代理和高爾夫、房地產(chǎn)等行業(yè)。

一位與馮長革有過接觸的地產(chǎn)商告訴新京報記者，馮長革組織相關(guān)豪車俱樂部，結(jié)識了不少名流。

2014年，馮長革在鄭州的金沙湖高爾夫觀邸項目被媒體曝光，涉嫌未批先建。

近日，河南和諧置業(yè)有限公司表示，該公司董事長馮長革失聯(lián)至今未歸。

“新農(nóng)村建設(shè)”被全省推廣

從2006年3月到2011年5月，吳天君擔(dān)任新鄉(xiāng)市委書記。據(jù)2006年5月29日河南日報報道，上任之后兩個月，吳天君就“擂響新農(nóng)村建設(shè)的戰(zhàn)鼓”。

吳天君在接受河南日報記者采訪時說，黨的十六屆五中全會，提出了建設(shè)社會主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù)。在他看來，這對從根本上解決“三農(nóng)”問題提供了很好的歷史機遇。

在公開報道中，吳天君對三農(nóng)問題頗有研究，2009年，吳天君出了一本名為《耕地保護新論》的書，由人民出版社出版。

河南省一位退休廳級官員張華（化名）曾讀過這本書，他總結(jié)了吳天君的觀點：讓農(nóng)民們搬進現(xiàn)代化社區(qū)，住上“小洋樓”，并發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)民們提供就業(yè)崗位，讓更多的農(nóng)民過上城里人的生活；農(nóng)民搬離原來的村莊后對土地進行復(fù)耕，以此節(jié)約耕地，換取城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)，達(dá)到占補平衡——這被吳天君稱為“新農(nóng)村建設(shè)”。

一位新鄉(xiāng)媒體人說，2009年，吳天君開始在全市推行新農(nóng)村建設(shè)。

2009年，吳天君邀請了一批河南省的專家來新鄉(xiāng)調(diào)研。張華也參與了調(diào)研，張華認(rèn)為，吳天君此舉是希望能夠得到省里的支持。

張華告訴新京報記者，吳天君專門抽出一天時間接待他，陪他吃了兩頓飯，態(tài)度恭敬，完全沒有領(lǐng)導(dǎo)的架子。

張華說，他明白吳天君是希望他能在省委領(lǐng)導(dǎo)面前多說說新農(nóng)村建設(shè)的好話。

但在張華看來，吳天君的想法太脫離實際了。

張華認(rèn)為，并不是所有農(nóng)民都愿意住進高樓，且新社區(qū)若要發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，除非城市郊區(qū)、本來就有成熟行業(yè)的地區(qū)可行，一般的農(nóng)村社區(qū)因規(guī)模小、需求小而難以形成產(chǎn)業(yè)。

“我至少3次在公開的會議上給吳天君提出了意見：‘不要在全省推廣，你在位的時候，大家都說好，等你走了，這就是后遺癥，會很嚴(yán)重?！?/p>

但張華的勸阻沒有被重視，吳天君的想法獲得了河南省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定，被認(rèn)為是其在城鎮(zhèn)化建設(shè)方面的創(chuàng)新之舉。

隨即，全省開始推廣新農(nóng)村建設(shè)，新鄉(xiāng)也作為改革試點，在之后的幾年里接待了來自全國各地的考察團。

中央“一號文件”不提倡拆并村莊

2010年，吳天君為新鄉(xiāng)市設(shè)計了一個雄心勃勃的規(guī)劃：新鄉(xiāng)將全市3571個建制村規(guī)劃為1050個新型農(nóng)村社區(qū)。新鄉(xiāng)市“十二五”規(guī)劃實施的5年里，要先建成369個新社區(qū)，全部建成后，可節(jié)約一半土地約26萬畝。

但張華認(rèn)為，這個計劃沒有實施的可能性：“若以吳天君當(dāng)初設(shè)計的每個村5000人來算，1050個新農(nóng)村社區(qū)就有525萬人，2010年新鄉(xiāng)市總?cè)丝诓?70萬，市區(qū)人口120多萬，難道要城里的百姓回到農(nóng)村去??？”

“據(jù)我調(diào)查，目前對于搞農(nóng)村社區(qū)，積極擁護的占三分之一，這類人主要是準(zhǔn)備蓋房子的；另外三分之一既不支持也不反對，處于觀望狀態(tài)；還有三分之一的人是堅決反對，這類人主要是剛蓋好房子的，或者貧困沒錢的?！?/p>

在張華看來，新社區(qū)建好了，老村拆不掉，不僅沒節(jié)約耕地，反而還占用了耕地?！昂幽细阈滦娃r(nóng)村社區(qū)，其目的主要是為了節(jié)省土地，進行復(fù)耕。但是現(xiàn)在看來，即便是建立了新社區(qū)，現(xiàn)在復(fù)耕依然很難，因為農(nóng)民的宅基地原來一般都打了地基，有的地方修建了柏油馬路，復(fù)耕代價太大?！?/p>

事實上，新農(nóng)村建設(shè)在實施過程中，的確遇到了問題?！恫t望》新聞周刊曾于2009年報道，新鄉(xiāng)下轄封丘縣的新李莊村因上級要求建設(shè)新型農(nóng)村社區(qū)，村干部占用了村里的200畝耕地，賣給地產(chǎn)商搞開發(fā)，引起村民不滿，與村干部發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致一死兩傷的悲劇。

文章援引當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰呢?fù)責(zé)人的話說：新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)本身是件好事，但由于封丘屬國家級貧困縣，財政拿不出更多的錢對社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公用設(shè)施建設(shè)進行補貼，又想完成上面下達(dá)的任務(wù)，所以才選擇了和開發(fā)商合作建設(shè)。

據(jù)新京報記者了解，因為報道的影響力，國務(wù)院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做出批示，要求相關(guān)部門派人調(diào)查，糾正當(dāng)?shù)氐腻e誤做法。

2011年11月10日，國務(wù)院專門召開常務(wù)會議，研究部署規(guī)范農(nóng)村土地整治和城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點工作。會議特別提出，要嚴(yán)格控制城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點規(guī)模和范圍，堅決防止違背農(nóng)民意愿搞大拆大建、盲目建高樓等現(xiàn)象。

2013年2月1日，中央“一號文件”公布。文件規(guī)定，農(nóng)村居民點遷建和村莊撤并，必須尊重農(nóng)民意愿，經(jīng)村民會議同意?！安惶岢?、不鼓勵在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)外拆并村莊、建設(shè)大規(guī)模的農(nóng)民集中居住區(qū)，不得強制農(nóng)民搬遷和上樓居住。”

據(jù)《東方早報》報道，上述的文件內(nèi)容主要是針對河南說的。

據(jù)了解，從去年開始，新鄉(xiāng)官方已不再提新農(nóng)村建設(shè)，吳天君大力推進的農(nóng)民上樓運動逐漸偃旗息鼓。

“領(lǐng)導(dǎo)手一指，我們馬上扒”

2011年5月，吳天君履新省會鄭州，任市委副書記、代市長。

在張華看來，吳天君的升遷，是因為省里主要領(lǐng)導(dǎo)對新農(nóng)村建設(shè)的充分肯定。

5個月后，吳天君進入省委常委班子。2011年12月，吳天君接任河南省政法委書記。

2012年2月，吳天君第二次到任鄭州，任市委書記，正式為這個城市的主政者。

知情者說，吳天君延續(xù)了之前在新鄉(xiāng)的城鎮(zhèn)化思維，甫一到任，提出的施政綱領(lǐng)，就是“新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建、以網(wǎng)格化為載體依靠群眾推進工作落實長效機制建設(shè)”，是為推動鄭州發(fā)展的“三大主體”工作。

其中，最為重要的政績，也受到最大爭議的就是依托城中村改造的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

根據(jù)官方的數(shù)據(jù)，截至2015年11月，“十二五”期間，鄭州市四個開發(fā)區(qū)、六個城市區(qū)及縣城、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、組團新區(qū)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，共啟動拆遷村莊627個，動遷175.65萬人，鄭州全域范圍內(nèi)保持著每年拆遷100多個村的進度。其中，中心城區(qū)（圍合區(qū)域內(nèi)和航空港區(qū)107國道以西）的476個村莊，已完成拆遷改造城中村383個，占總數(shù)的八成。

這無疑是鄭州建城史上規(guī)模最大的拆遷運動。

如今的鄭州市，四環(huán)以內(nèi)，常常會見到一種反差的情景：一邊是剛建好的新樓盤，另一邊是一批正在建設(shè)的高樓，中間夾著沒拆完的城中村，人去樓空，鋼筋從倒塌了一半的墻上伸出來。

對于吳天君主導(dǎo)的這場拆遷改造行動，鄭州民眾對其毀譽不一。

支持者認(rèn)為，吳天君主政鄭州的4年多時間里，鄭州仿佛從一個大村莊變身成為一個大都市，高效地解決了城中村過去多年給鄭州帶來的隱患，新建的馬路、地鐵與高架打通了城市的脈絡(luò)，拉大了城市的框架，這是領(lǐng)導(dǎo)魄力的一種表現(xiàn)。

而反對者則從事例出發(fā)印證觀點。他們認(rèn)為，吳天君任下的政府罔顧城中村百姓的利益，強拆事件頻發(fā)，相關(guān)案例不勝枚舉。在其主政其間，400多家報亭被拆除，22個曾花費2000多萬建造、只使用了5年的快速公交BRT站臺也被拆除。

知情者說，在官場上，吳天君對待同級或上級官員，態(tài)度較為謙和，但對待下屬，看似不發(fā)脾氣，卻很懂得說話的技巧。據(jù)新京報記者了解，一位基層官員給吳天君匯報工作時，講了些拆遷上的難處，希望能放緩拆遷的速度。吳天君回復(fù)說：“還有啥困難沒？我工作比較忙，你找組織部部長談這個事情吧?！?/p>

《南方周末》記者在采訪時了解到，鄭州下轄的一些縣財政緊張，沒錢拆遷補償，當(dāng)時吳天君提出要求：限期拆完，拆不完、沒錢拆的不要干這個縣委書記了，有錢想干的很多。

據(jù)《人民日報》報道，2013年11月26日，鄭州市中原區(qū)西流湖街道辦事處小京水村高增根、王純、郭電杰等幾戶居民的房屋被強制拆除。強拆者稱：凡不接受“先拆遷，后補償”的，都是這個下場，直到有人受傷入院，強拆才停止。

報道稱，被拆遷居民多次向區(qū)政府、街道辦事處提出查閱有關(guān)規(guī)劃、拆遷的相關(guān)文件，但始終沒有見到兩級政府出具任何相關(guān)合法文件。拆遷指揮部工作人員宋某某說：“我也沒見過拆遷許可證明，但有紅頭文件。就因為某領(lǐng)導(dǎo)從這路過，手一指，‘下次來，這一塊不能再看見啊’，我們就要馬上扒。”

這位“某領(lǐng)導(dǎo)”即吳天君。