“我們的研究也可以是反相貌歧視的依據(jù)”

對于被貼上各種不友好的標(biāo)簽，武筱林感到有些惱火。他講道，“我個(gè)人價(jià)值觀其實(shí)是反歧視的。比如有些招工廣告公開要求容貌姣好，我是非常反對的。”

同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)在科學(xué)上相關(guān)和因果是兩回事。“罪犯趨向有這些臉部特征，也只能說兩者之間有相關(guān)性，并沒有說明里面存在因果關(guān)系。不是說長得一樣就是犯罪，不是說天生一張犯罪臉?！?/p>

“我們只是發(fā)現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)上容貌和有些社會行為之間存在相關(guān)性。我們不關(guān)心也不可能去討論里面的因果邏輯——也許有，也許沒有——但我們不是這方面的專家，沒有這方面的知識、訓(xùn)練、經(jīng)驗(yàn)去做這個(gè)事情。”

武筱林

從因果上來講，也可能有這樣一種解釋：因?yàn)橛行┤碎L得異樣，可能受到歧視和排擠，更容易走上犯罪道路?！八晕覀兊难芯恳部梢允欠聪嗝财缫暤囊罁?jù)”。

“核物理學(xué)家該為原子彈造成的傷害負(fù)責(zé)嗎？”

但當(dāng)澎湃新聞（www.thepaper.cn）問及該如何看待社會倫理價(jià)值和科研之間的關(guān)系時(shí)，武筱林坦言這個(gè)問題很嚴(yán)肅也很復(fù)雜，他個(gè)人也難以回答。

“為了人類社會更高的利益，是不是科學(xué)家要自律一點(diǎn)，而不是說求知求真者無罪，這個(gè)爭議在世界范圍內(nèi)已經(jīng)開始了，人工智能已經(jīng)到這一步了。是不是就會有一些禁區(qū)，研究者不能去碰它，坦白講我不知道?！?/p>

“核物理學(xué)家該為原子彈造成的傷害負(fù)責(zé)嗎？”這是武筱林拋回給澎湃新聞的疑問。

目前，武筱林不想受到一些非理性的討論的干擾。他還在緊張地完善這個(gè)實(shí)驗(yàn)，因?yàn)榕u者主要指出他們的樣本量不夠?！拔覀冇玫氖巧疃葘W(xué)習(xí)，深度學(xué)習(xí)現(xiàn)在也很時(shí)髦，比如谷歌的阿爾法GO，它需要大量的樣本數(shù)據(jù)。由于隱私問題，我們的數(shù)據(jù)還是不夠大，盡管在已經(jīng)發(fā)表的文章里已經(jīng)算很大了，但對深度學(xué)習(xí)來講還是不夠的。”

在經(jīng)過完善后，他們計(jì)劃將文章投到計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域的頂級國際會議上去，并投向《自然》、《科學(xué)》這樣的頂級學(xué)術(shù)期刊。但現(xiàn)在武筱林也在擔(dān)心，公眾輿論是否會影響到學(xué)術(shù)界對他們研究成果的接受程度。

他期待能有更多在學(xué)術(shù)上理性交流的聲音，哪怕是用數(shù)據(jù)推翻他們的結(jié)論。武筱林透露，這個(gè)領(lǐng)域有很大的拓展空間，目前有一些國際上的同行在做類似的題目，這也是他們提前將文章放上arXiv的原因，以保護(hù)優(yōu)先權(quán)。

“大眾積極的關(guān)注對我們的方向是好事，但不能誤判誤讀。我們的研究沒有得到任何私人或者司法部門的支持，也沒有任何的商業(yè)目的?！?/p>