新華社深圳12月1日新媒體專電(記者歐甸丘 孫飛 白瑜)“羅某笑捐款事件”備受輿論關(guān)注，羅爾及涉事公司1日聯(lián)合向社會(huì)公開道歉。盡管公開道歉平復(fù)了部分網(wǎng)友的憤怒，然而這起牽動(dòng)全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)募捐事件所帶來(lái)的思考遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

如此募捐是否合規(guī)合法？

11月25日，羅爾在自己的微信公眾號(hào)發(fā)布文章《羅一笑，你給我站住》，記述了面對(duì)罹患白血病而病危的女兒，一家人悲痛不已、堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)的感人故事。微信公眾號(hào)“P2P觀察”11月27日刊發(fā)文章《耶穌，請(qǐng)別讓我做你的敵人》，講述了羅爾及其女兒的遭遇，文章同時(shí)交代羅爾因所供職的雜志社?？杖胂陆?、妻子長(zhǎng)期沒有工作、父親曾得重病。該文章中，深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司聲稱“轉(zhuǎn)發(fā)1次微信文章，公司即捐款1元錢，上限50萬(wàn)元”。

兩篇微信文章迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播發(fā)酵，不少網(wǎng)友慷慨解囊?！拔覐氐妆诲X砸暈了頭?！绷_爾說(shuō)，“兩個(gè)公號(hào)贊賞都達(dá)到5萬(wàn)元上限不能再打賞后，讀者又找到我的微信號(hào)，直接給我轉(zhuǎn)賬。微信官方后臺(tái)發(fā)現(xiàn)加我好友的人太多，且一加我就給我錢，不讓我再加好友了?！?/span>

羅爾表示，這次募捐是和深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司創(chuàng)始人劉俠風(fēng)等人共同商量的結(jié)果?！皞b風(fēng)整合我為笑笑寫的系列文章，在小銅人的公眾號(hào)P2P觀察里推送，讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人給笑笑一塊錢，文章同時(shí)開設(shè)贊賞功能，贊賞金全部歸笑笑。他以這種方式幫助笑笑，我也有面子，就同意了。”羅爾說(shuō)。

劉俠風(fēng)在接受采訪時(shí)說(shuō)：“我和朋友很早就想給他(羅爾)做，因?yàn)樗麤]錢，他需要幫助，而治療羅一笑的白血病需要花的錢是無(wú)底洞，他沒有接下來(lái)治療的錢?！?/span>

微信官方稱，由于《羅一笑，你給我站住》一文中并沒有提出募捐需求，只是用戶自發(fā)贊賞，因此認(rèn)為不存在違規(guī)行為，平臺(tái)當(dāng)時(shí)就沒有處理文章和賬號(hào)本身。

北京師范大學(xué)法學(xué)院講師馬劍銀認(rèn)為，小銅人公司的“轉(zhuǎn)發(fā)1次微信文章，公司即捐款1元錢，上限50萬(wàn)元”，從法律性質(zhì)上看屬于“附條件的贈(zèng)與行為”，法律上并未禁止，但利用這一事件形成事實(shí)上的“漲粉”，的確有營(yíng)銷之嫌。至于微信文章的“打賞”，是否屬于事實(shí)上的“募捐行為”，在現(xiàn)行法律中還比較模糊，不能直接認(rèn)定這是募捐，畢竟很多“打賞者”確實(shí)是因?yàn)槲恼露蛸p的。

中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院教授楊思斌告訴記者：“個(gè)人求助是在有限的空間內(nèi)進(jìn)行的私人行為，但是通過互聯(lián)網(wǎng)公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)就帶有了公共性，小銅人P2P公司并非慈善組織，本身沒有公開募捐資格，所以該公司的行為是否屬于‘不具有公開募捐資格的組織或者個(gè)人開展公開募捐’，要由執(zhí)法部門來(lái)認(rèn)定?！?/span>