20世紀(jì)30年代，《申報(bào)》的媒介影響力在國(guó)統(tǒng)區(qū)屈指可數(shù)。西安事變發(fā)生后，《申報(bào)》對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的跟蹤報(bào)道。

適逢紀(jì)念西安事變八十周年之際，本刊特別從《申報(bào)》新聞報(bào)道的角度，探求西安事變?cè)趪?guó)統(tǒng)區(qū)的社會(huì)影響，以及社會(huì)輿論對(duì)西安事變?cè)诳箲?zhàn)前后的轉(zhuǎn)變。

從中可以看出，以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)為節(jié)點(diǎn)，國(guó)統(tǒng)區(qū)的社會(huì)輿論對(duì)西安事變態(tài)度亦迥然相異：抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國(guó)民政府以及國(guó)統(tǒng)區(qū)民眾對(duì)西安事變持否定態(tài)度；抗戰(zhàn)爆發(fā)后，西安事變?cè)谳浾撝谐蔀榇龠M(jìn)民族統(tǒng)一與團(tuán)結(jié)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

譴責(zé)與討伐

各方對(duì)西安事變的反應(yīng)

1936年12月12日，發(fā)生了震驚中外的西安事變。

12月13日，《申報(bào)》在“西安十二日上午起電報(bào)不通”的情況下迅速做出反應(yīng)，在第三版顯著位置以大字號(hào)刊登題為“西安昨發(fā)生重大事變”的新聞，一時(shí)間“蔣委員長(zhǎng)在西安被劫持”的消息迅速傳播。該事件一出，社會(huì)各界紛紛做出反應(yīng)，《申報(bào)》將各界反應(yīng)集中于報(bào)端。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第一方面的內(nèi)容是關(guān)于南京國(guó)民政府方面的消息。南京國(guó)民政府連夜召開(kāi)緊急會(huì)議應(yīng)對(duì)危急情況，做出調(diào)整行政院、軍事委員會(huì)等機(jī)構(gòu)人員配置的決議，并褫奪張學(xué)良本兼各職“交軍事委員會(huì)嚴(yán)辦”。

同一天，孔祥熙發(fā)表談話稱，張學(xué)良私下里已經(jīng)致電“本人”，“略稱愛(ài)護(hù)介公”“當(dāng)負(fù)責(zé)保衛(wèi)安全，決不使有一毫之損害”。為避免突發(fā)事件帶來(lái)的社會(huì)混亂，孔祥熙力主平穩(wěn)，使各部政務(wù)照舊進(jìn)行，“決不使國(guó)家政務(wù)，因一時(shí)之變，及個(gè)人之進(jìn)退，致蒙影響”。西安事變發(fā)生后，各地極力維持治安，南京國(guó)民政府發(fā)布通令“重要地方宣布戒嚴(yán)”。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第二方面的內(nèi)容是關(guān)于地方實(shí)力派方面的消息。西安事變前，閻錫山私下里對(duì)張學(xué)良勸蔣介石“停止剿共，一致抗日”的想法表示同情，并給張學(xué)良提意見(jiàn)曰：“漢卿，光勸不行啊！我們自己要想另外的辦法?！钡录怀?，閻錫山立馬轉(zhuǎn)變態(tài)度，主張“先援救蔣委員長(zhǎng)出險(xiǎn)”“遏止事變之?dāng)U大”。閻錫山還故作姿態(tài)地說(shuō)：“余生平最大苦痛，除喪父外，即以此為最?！?/p>

此外，馮玉祥也發(fā)表談話對(duì)張學(xué)良予以指責(zé)，勸他“贖過(guò)自新”盡快“奉蔣公回京”，否則“此種忘恩負(fù)義之動(dòng)作，不久必致身敗名裂矣”。

新疆的盛世才原本是張學(xué)良的部下，對(duì)西安事變是知情的。事變發(fā)生后，盛世才竟發(fā)表聲明稱“此次西安事變不但與新省毫無(wú)關(guān)系，且亦絕不贊同”。

一直在國(guó)外療養(yǎng)的汪精衛(wèi)驚聞事變之發(fā)生，決定于22日啟程回國(guó)，臨行前發(fā)表談話“西安事變突然而起，墮國(guó)家之綱紀(jì)，紊軍隊(duì)之紀(jì)律”“自聞西安事變，尤切痛心”“回國(guó)以后，當(dāng)與諸同志一致努力，以期挽回此危局也”。西安事變發(fā)生后，地方實(shí)力派為避免殃及自身，紛紛發(fā)表聲明撇清嫌疑，而汪精衛(wèi)的回國(guó)無(wú)疑是給緊張的國(guó)共關(guān)系雪上加霜。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第三方面的內(nèi)容是民眾對(duì)西安事變前景的討論。歸結(jié)起來(lái)，全國(guó)各團(tuán)體、民眾也有“討伐張楊”和“和平解決”兩種不同意見(jiàn)。上海市總工會(huì)、文化團(tuán)體、農(nóng)教團(tuán)體、各界民眾等主張和平解決事端，致電張學(xué)良，勸其以大局為重。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第四方面的內(nèi)容是關(guān)于地方團(tuán)體方面的消息。西安成為軍隊(duì)、民兵組織等爭(zhēng)相討伐的目的地，《申報(bào)》曾在17日推測(cè)說(shuō)：現(xiàn)在西安已經(jīng)成為“世界最危險(xiǎn)地點(diǎn)”之一。想來(lái)，這樣的預(yù)測(cè)也是有先見(jiàn)之明的。

《申報(bào)》西安事變報(bào)道第五方面的內(nèi)容是國(guó)際上的各類反應(yīng)。日本“竟日開(kāi)會(huì)討論局勢(shì)，備見(jiàn)忙碌”。表面上，派日本駐華大使以私人名義屢次向中國(guó)表示“遺憾”“親切關(guān)懷”，實(shí)則探聽(tīng)虛實(shí)，為下一步做準(zhǔn)備。

國(guó)外各大報(bào)紙紛紛對(duì)該事件做了報(bào)道，所持立場(chǎng)態(tài)度均有不同，蘇聯(lián)政府機(jī)關(guān)報(bào)《伊斯維希亞報(bào)》認(rèn)為，西安事變的發(fā)生實(shí)則“有利于日本帝國(guó)主義”；《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表的社論稱，蔣介石在西安被劫持“已使遠(yuǎn)東時(shí)局陷入極大紛亂”“實(shí)系該國(guó)之一大不幸”；哈瓦斯電稱此次事變“實(shí)乃共產(chǎn)黨在遠(yuǎn)東從事煽動(dòng)之結(jié)果”；意大利《民聲報(bào)》稱“張學(xué)良所耗費(fèi)之金錢(qián)與軍械”“必系取給于蘇聯(lián)，自無(wú)疑義”；梵蒂岡教廷機(jī)關(guān)報(bào)《羅馬觀察報(bào)》認(rèn)為此次西安事變的發(fā)生“顯然在于轉(zhuǎn)移日本對(duì)俄之行動(dòng)，使成為對(duì)華之行動(dòng)”，并推測(cè)此次事件的幕后主使為蘇俄。

蘇聯(lián)大使館在不久后即作出澄清：“蘇聯(lián)政府不但與西安事變始終無(wú)任何聯(lián)絡(luò)”“對(duì)于現(xiàn)在中國(guó)內(nèi)一部分人及新聞紙所散布之流言，似認(rèn)蘇聯(lián)政府與西安事變有任何聯(lián)絡(luò)者，非常驚異憤慨，希望中國(guó)政府設(shè)法制止”。

據(jù)《申報(bào)》15、16日載，日本大使館一等秘書(shū)在14、15日連續(xù)兩天訪問(wèn)當(dāng)時(shí)的外交部，以探聽(tīng)西安事變之情報(bào)，急切之心情可以想見(jiàn)。