核心提示：在美國人認(rèn)為“非常重要”的對外政策目標(biāo)中，“保衛(wèi)盟友安全”總是排在最后。

參考消息網(wǎng)12月22日報道 美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站12月15日刊登題為《美國應(yīng)該為友邦開戰(zhàn)嗎？》一文，作者為美國凱托學(xué)會副會長克里斯托弗·普雷布爾。文章摘編如下：

我有幸參加了本周早些時候索霍論壇在紐約市成功舉辦的關(guān)于“美國是否應(yīng)厲兵秣馬保護(hù)友邦，即使自己未受到直接武力威脅”的辯論會。

持贊成觀點(diǎn)的是受人尊重的憲法學(xué)者理查德·愛潑斯坦。而我認(rèn)為美國對外政策行為的指導(dǎo)原則應(yīng)當(dāng)是國家利益，而非友誼，尤其是涉及動用武力時。我的理由是，如果采取贊成的辦法，那將導(dǎo)致更多戰(zhàn)爭，而不是減少戰(zhàn)爭。而且它也悖于美國建國一代及當(dāng)今美國人的愿望。

表面上，贊成的立場似乎符合常識，也符合人類關(guān)于如何與同胞相處的基本信仰?？傊?，我們始終要幫助朋友。例如，如果有朋友遇到困難了，我們可能會借給他一點(diǎn)錢。我們可能幫朋友做家務(wù)或是幫他們搬家。我們甚至可能開車送他們?nèi)C(jī)場。作為個人，我們可以自由支配自己的財(cái)物和時間。

俱往矣，君主王公們助友君一臂之力的時代。比如，路易十四幫助過朋友開戰(zhàn)，他并不特別在乎人民因其海外征戰(zhàn)而遭受的痛苦，他隨心所欲。

但是今天，我們實(shí)行的是截然不同的治國方略。我們的統(tǒng)治者不應(yīng)代表朋友和遠(yuǎn)親發(fā)動戰(zhàn)爭。相反，我們的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)服務(wù)于選舉他們登上高官職位的公民的利益。

實(shí)際上，為了防止他們受友誼或親情誘使，我們建立了限制其權(quán)力的制度，最重要的就是形成文字的憲法。尤其是，《美國憲法》建立在各州與人民賦予聯(lián)邦政府的一系列具體的權(quán)力原則之上。在憲法里，我們能夠找到很多具體的權(quán)力規(guī)定。但是，要想找到任何關(guān)于美國政府幫助友邦的規(guī)定，那一定是枉然。

然而，今天的美國卻在代表一大批外國發(fā)動戰(zhàn)爭，或是準(zhǔn)備發(fā)動戰(zhàn)爭。這份清單包括諸如韓國、日本和土耳其這樣的正式簽約國以及一些非正式簽約國。20世紀(jì)80年代，沙特阿拉伯提供戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，把蘇聯(lián)從阿富汗趕了出去?，F(xiàn)在我們又在也門幫助沙特人。

然而，謹(jǐn)慎哪兒去了？何為限制因素？美國人愿意為此不惜一切冒險嗎？他們愿意奉獻(xiàn)成千上萬的軍隊(duì)去幫助友邦防御國內(nèi)外敵人嗎？很多共和黨人認(rèn)為貝拉克·奧巴馬2011年從伊拉克撤軍是錯誤的，言外之意是無論伊拉克人民意欲如何，不應(yīng)對美軍駐留時間人為設(shè)置期限。

要求在外國常駐美軍的呼聲也忽略了美國人民的意愿。皮尤研究中心2016年4月進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)57%的美國人同意如下觀點(diǎn)：美國“不應(yīng)過多考慮國際問題，而應(yīng)更多關(guān)注我們自己國家的問題”。其他民調(diào)發(fā)現(xiàn)，在美國人認(rèn)為“非常重要”的對外政策目標(biāo)中，“保衛(wèi)盟友安全”總是排在最后。

多年來，甚至數(shù)十年來，美國的對外政策精英忽略了公眾情緒。特朗普無情地利用了這個分歧，提出“美國優(yōu)先”并承諾強(qiáng)行要求美國盟友支付美軍提供保護(hù)所需的費(fèi)用。顯然，友誼與此無關(guān)。對特朗普來說，唯一重要的就是美國要做劃算的交易。他是否確實(shí)能夠說到做到仍有待觀察，但是此刻投票選舉他的選民們認(rèn)為他會這樣做。

在特朗普準(zhǔn)備就任之際，他或許會重溫——或首次閱讀——首任總統(tǒng)離任時給國家的臨別贈言。喬治·華盛頓在告別演講中解釋：“關(guān)于外國，我們遵循的偉大行為準(zhǔn)則就是在我們拓展商業(yè)關(guān)系的過程中要盡可能少地涉及政治關(guān)系。”其他國家“必然陷入頻繁的爭執(zhí)，其原因基本與我們的關(guān)切無關(guān)”，因此美國人應(yīng)避開“尋常的友誼合作或仇恨沖突”。

我們遠(yuǎn)在萬里之外，有理由也有能力奉行不同的方針。如果我們?nèi)匀皇怯行дI(lǐng)導(dǎo)下的一個民族，那么我們在正義指導(dǎo)下本著自身的關(guān)切選擇和平或戰(zhàn)爭，這樣的時代已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

過去25年，我們的某些抉擇很糟糕，最嚴(yán)重的錯誤就是我們自以為是在幫助盟友時所犯下的錯誤。我們在對外事務(wù)問題上應(yīng)堅(jiān)持一系列較精細(xì)的行為準(zhǔn)則，尤其是涉及戰(zhàn)爭時。