“智庫熱”是大學(xué)重心的錯位？

智庫將各學(xué)科的專家學(xué)者聚集起來，運(yùn)用他們的智慧和才能，為社會經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的發(fā)展提供滿意方案或優(yōu)化方案，是現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)管理體制中一個不可缺少的重要組成部分。

2015年1月，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，將高校智庫作為中國特色新型智庫建設(shè)的重要力量，與黨政智庫、科技和企業(yè)智庫、民間智庫一道，進(jìn)行總體規(guī)劃，明確了建設(shè)目標(biāo)和要求。

目前，從全國高校的智庫建設(shè)和影響力來看，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和南京大學(xué)等國內(nèi)一流大學(xué)出現(xiàn)的智庫處于我國高校智庫水平的前列。

與其他類型智庫相比，高校建智庫的好處顯而易見。教育部社科司副司長徐青森日前撰文闡述了高校建智庫有四大優(yōu)勢：一是人才密集。高校有63萬人的社科隊伍，是我國智庫建設(shè)中最為重要的一支生力軍。二是知識儲備雄厚。有最為齊備的學(xué)科體系以及幾乎涵蓋所有重大問題研究的研究基礎(chǔ)。三是科學(xué)客觀。與黨政智庫相比，大學(xué)離政府不是那么近，也不像有些社會智庫離得那么遠(yuǎn)，這種適當(dāng)?shù)木嚯x使得高校智庫更易于對政府決策做出客觀分析和提出科學(xué)合理建議。四是體制靈活。與黨政智庫和黨校社科院智庫相比，高校在創(chuàng)新智庫的運(yùn)行和管理體制方面有著更多的操作空間?！翱梢哉f，高校智庫最有可能建成真正意義上的中國特色新型智庫?！?/p>

但是，有人擔(dān)憂高校建智庫會“過熱”。有評論認(rèn)為，“智庫熱”是大學(xué)重心的錯位，“例如，有的頂級高校公開強(qiáng)調(diào)，要舉全校之力建好某某智庫。要知道，大學(xué)的首要任務(wù)乃是教書育人，其次才是基礎(chǔ)研究，最后方為政策研究。舉全校之力發(fā)展以政策研究為主要任務(wù)的智庫，屬于典型的本末倒置?！?/p>

對此，楊宏山表示，智庫與高校的定位并無根本矛盾，高校的定位很明確：本位是教育和學(xué)術(shù)研究，同時也有社會服務(wù)的功能?！案咝Ｌ峁┥鐣?wù)很重要的功能就是科研影響決策、引領(lǐng)社會。毫無疑問，高校建設(shè)這種有思想、有影響的智庫，具有自身的優(yōu)勢。目前來看，對于大學(xué)而言，智庫成果很多是一線科研產(chǎn)生的連帶產(chǎn)品，本身就是科研的一部分?！?/p>

一位不愿具名的專家對此表示：“教學(xué)對高校老師而言，是剛性的，是不會打折扣的，該上的課老師不會不上而去做研究。實(shí)際上，高校智庫的一些研究如果做得不錯，反而對教學(xué)有好處，可能讓他的教學(xué)更貼近現(xiàn)實(shí)、更生動。”