發(fā)展

女子以妻子名義起訴 一份《承諾書》出現(xiàn)

最終，這件事鬧到了法院，詹女士將丈夫陳老伯的弟弟妹妹告上法院，理由是他們不告訴陳老伯葬禮的時間和墓地的位置，而且死后留下96萬余元遺產(chǎn)，陳老伯沒有子女，而她與陳有合法的婚姻關系，作為配偶是第一順序繼承人，應由她來繼承陳老伯的全部遺產(chǎn)。

“鄭重聲明這次和你辦理結(jié)婚登記，是為兒子王某某能在上?？即髮W所辦手續(xù)，感謝你的幫忙和支持。雙方婚前婚后財產(chǎn)歸各自所用，以后各方的財產(chǎn)對方無權享用和支配。雙方生活各不相干，對方也無權過問個人的隱私，更不得提不合理的要求，一切以兒子為中心……承諾人：王某、詹某、陳某某。2013年10月17日。”就在庭審期間，一份《承諾書》由陳老伯的弟弟妹妹向法院遞交，在這份《承諾書》上，三人約定各自財產(chǎn)歸屬。

結(jié)果

女子分得25萬元 老人的弟妹得大頭

法院信息披露，法庭上，陳老伯弟弟妹妹認為，這份承諾書中，詹某及其前夫王某與陳老伯，對權利義務進行了明確約定，認為詹某與陳老伯結(jié)婚目的，是為了詹某兒子在上海讀書之需，求陳老伯假借結(jié)婚之名提供幫助。他們還稱，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關系，但事實上兩人還是如同夫妻一起生活；而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關系，但生活中分開居住經(jīng)濟互不相干，日常生活中更沒有夫妻之實。特別是在陳老伯平時生活及生病期間，詹某從未給予陳老伯關心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這有街坊鄰居可以證明，請求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)之訴。

日前，法院作出判決。法院認為，盡管《承諾書》不是遺囑，但詹某、王某與陳老伯約定的是分別財產(chǎn)制，對于一方去世后的財產(chǎn)處理，另一方可以繼承。鑒于詹某系死者陳老伯的合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權利。但根據(jù)詹某與陳老伯辦理結(jié)婚登記前，詹某及前夫共同向陳老伯承諾，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上?？即髮W，并非以雙方長久共同生活為目的。另外，法院還認為，本案陳老伯的弟弟妹妹在勞務等方面給予了主要扶助，故陳老伯的弟弟妹妹們也有權繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)實際情況兼顧對陳老伯所盡義務酌情予以考慮分配，法院在認定的遺產(chǎn)總額中，判決由詹某繼承其中的25萬余元，除去喪葬費等剩下的其余遺產(chǎn)60萬余元由陳老伯的四個弟妹們繼承。