正如有篇文章中所說：

不需要科技含量的小五金創(chuàng)業(yè)時代即將成為過去，“沒有讀書”的人要想再創(chuàng)業(yè)成功，已近癡人說夢。

沒讀過書的農(nóng)民企業(yè)家，因為缺乏發(fā)展企業(yè)必須的技術，已經(jīng)很難與科技含量高的企業(yè)相抗衡。低技術行業(yè)已經(jīng)形成了壟斷，在這些領域很難有零起點、無技術的創(chuàng)業(yè)成功者。

也就是說，中國以后的發(fā)展，很難再出現(xiàn)”沒讀書的大老板“，而更多的將是”讀過書的大老板“，而且他們將出現(xiàn)在科技含量更高的行業(yè)。

因此，從收入水平、事業(yè)空間和工作滿意度來說，讀了大學的人，都完勝沒讀大學的人。 

要算清教育回報，并非一個簡單的話題，如果你想弄清楚“讀大學究竟會如何影響人一生的收入，以及貧困家庭的孩子要不要讀大學”諸如此類的問題，勢必需要堅實的論據(jù)和數(shù)據(jù)。如果僅憑一味的說教和個人案例，是很難給出令人信服的答案的。

在這些證據(jù)中，有比較殘酷的現(xiàn)實，比如“家庭背景的確會影響初次就業(yè)收入，和畢生的收入水平”，但依然有鼓舞人心的信息，就像“高中學歷將越來越貶值，大學學歷總能比高中學歷多賺75%”。

對于家庭條件好的家長來說，讓孩子讀大學是一件不需要猶疑的事。

他們考慮的更多是“能不能讀名?！保约啊白x什么專業(yè)”。這篇文章中“理工科大學回報率高于文科類專業(yè)“，以及“名校文科類專業(yè)，其大學回報率高于普通大學”，這些信息可能會對他們更有用。

而對于條件不是很好，且掏出孩子學費都要費很大力氣的家庭來說，讓孩子讀大學，與相似家庭背景、但沒有讀大學的同齡人相比，他們會獲得的經(jīng)濟收入和隱性資源，將是高中學歷者遠遠比不上的。

拼能力、拼學歷，或者拼家庭，你總得有一樣拿得出手。

也許家庭是你無法改變的，但能力可以加強，學歷可以提升，擔心普通大學回報低，就去考名校。

貧困，也許無法在一代中消除，但至少可以通過教育而逐漸淡化，在下一代或者下下一代擺脫貧困。

一代人的微小努力，都會在下一代身上產(chǎn)生不小收益。