房?jī)r(jià)高企讓人望而卻步，大多數(shù)年輕人還在望房興嘆的時(shí)候，一些幸運(yùn)兒得以在父母的資助下買房成婚，組建小家庭?？筛改赋龅腻X到底算是借的還是送的呢？日前，紹興市諸暨的一位趙老太將自己的兒子兒媳告上法庭，要求歸還當(dāng)年自己給小夫妻買房時(shí)墊付的購(gòu)房款136萬(wàn)余元。

但是，兒媳覺得買房款是贈(zèng)與，婆婆則堅(jiān)稱這是借款。13日，紹興市中級(jí)人民法院二審判決，認(rèn)為這筆房款應(yīng)視為借款，由趙老太的兒子兒媳依法共同償還。

法庭一審：

父母出的首付

算送的還是借的？

趙老太一家是紹興市諸暨人。2013年11月，兒子小趙與兒媳小梁登記結(jié)婚后，打算在杭州濱江買下一套公寓，但小夫妻倆積蓄不夠，無(wú)力支付高額的房?jī)r(jià)。趙老太太慷慨解囊，替兒子兒媳付了首付、裝修等款項(xiàng)共計(jì)161萬(wàn)余元。

甜蜜的日子還沒過多久，沒曾想，兒子和兒媳鬧起了離婚。夫妻離婚免不了分割財(cái)產(chǎn)，原先趙老太出資的購(gòu)房款又該何去何從？

趙老太太覺得，這筆錢是自己出于母子之情，暫時(shí)借給兒子兒媳渡過難關(guān)的，應(yīng)該由二人共同償還；但在兒子兒媳看來(lái)，既然錢用于購(gòu)買婚房和裝修，按照“男方首付，共同還貸”的風(fēng)俗，這筆錢“理所當(dāng)然”是母親對(duì)小兩口的贈(zèng)與行為，不應(yīng)該認(rèn)定為借款。

雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下，婆媳倆吵得不可開交。2016年3月，趙老太太一氣之下，一紙?jiān)V狀將小兩口告上諸暨市人民法院。老太太出示了買房時(shí)的借條，要求由小兩口共同償還首付款和裝修款161萬(wàn)余元。

不過，在所有的購(gòu)房支出中，只有部分款項(xiàng)存有借條，也有部分款項(xiàng)無(wú)法提供借款交付憑證，難以認(rèn)定所涉借款已經(jīng)交付并用于夫妻共同生活的事實(shí)。

2016年5月，除去部分款項(xiàng)無(wú)法提供交付憑證外，諸暨法院判令小夫妻應(yīng)當(dāng)歸還趙老太太購(gòu)房款137萬(wàn)余元。