■ 背景

校園貸之后，培訓(xùn)貸成又一個(gè)“坑”？

2016年，校園貸不時(shí)被推到風(fēng)口浪尖。有統(tǒng)計(jì)顯示，2016年面向大學(xué)生的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信貸規(guī)模已突破800億元。而據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一規(guī)模在2015年才260億元。伴隨著信貸規(guī)模的擴(kuò)張，借貸風(fēng)險(xiǎn)不斷凸顯，裸貸、“大學(xué)生無(wú)力還款而自殺”的報(bào)道引起社會(huì)熱議。

在不少借貸機(jī)構(gòu)瞄準(zhǔn)在校大學(xué)生時(shí)，也有不少培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以招聘的名義瞄準(zhǔn)了剛畢業(yè)的大學(xué)生，以招聘為由，給應(yīng)聘者以好工作等為許諾，讓不少求職者參加培訓(xùn)而背負(fù)上了“培訓(xùn)貸”。

繼校園貸之后，“培訓(xùn)貸”成為另一個(gè)金融消費(fèi)者的“大坑”。2016年，“英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”環(huán)球托業(yè)、環(huán)球美聯(lián)被曝跑路，不少通過(guò)分期貸款參加培訓(xùn)的學(xué)員陷入恐慌，而背后提供貸款的機(jī)構(gòu)包括一些互金平臺(tái)。

目前，多家金融機(jī)構(gòu)和一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有合作，面向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的學(xué)員提供貸款。

同時(shí)，“培訓(xùn)貸”成為一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)用來(lái)詐騙的新手段。有媒體報(bào)道，大多“培訓(xùn)貸”騙局具有“假招聘”、“真培訓(xùn)”、“高額貸款”、“高利貸”等性質(zhì)，雖然基本都宣稱(chēng)無(wú)息貸款，但“培訓(xùn)貸”年利率大多在15%-25%之間，貸款1.5萬(wàn)元，24個(gè)月總還款額超過(guò)2萬(wàn)元。

新京報(bào)記者也發(fā)現(xiàn)，“培訓(xùn)貸”的消費(fèi)者還面臨著“退學(xué)”遭遇高額違約金、貸款后未拿到合同等現(xiàn)象。

2016年8月，銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合3部委發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》。暫行辦法表示，要引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)回歸信息中介、小額分散、服務(wù)實(shí)體及普惠金融的本質(zhì)。

“很多網(wǎng)貸平臺(tái)都在謀求轉(zhuǎn)型，往消費(fèi)貸的方向發(fā)展，”中國(guó)社科院金融所法與金融室副主任尹振濤表示。

實(shí)際上，消費(fèi)金融正在進(jìn)入爆發(fā)期。根據(jù)第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，2014-2019年中國(guó)消費(fèi)信貸規(guī)模依然將維持19.5%的復(fù)合增長(zhǎng)率，預(yù)計(jì)2019年將達(dá)到37.4萬(wàn)億，是2010年的5倍。

一方面，消費(fèi)金融成為產(chǎn)業(yè)藍(lán)海，另一方面，包括“培訓(xùn)貸”等消費(fèi)貸的金融消費(fèi)者面臨著維權(quán)難的窘境。尹振濤表示，監(jiān)管部門(mén)要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，也要開(kāi)設(shè)更多的投訴渠道或者平臺(tái)，解決投訴無(wú)門(mén)的困境。

新京報(bào)記者 宓迪 陳鵬 侯潤(rùn)芳 王全浩