一到“3·15”，普通群眾可能最關(guān)注的是新聞媒體又揭發(fā)了什么黑心商家，特別是中央電視臺(tái)主辦的3·15晚會(huì)，老百姓只是看節(jié)目，而在這前后最緊張的是許多大型的企業(yè)廠商。在大多數(shù)人不太標(biāo)準(zhǔn)的概念里，“3·15”主要是“打假”，特別是在媒體曝光之后，可以說盡管每年一次，但這假打得還是發(fā)揮了不少作用的，有時(shí)候甚至能改變一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)作模式。

每年這個(gè)時(shí)候，書畫界也常有些“打假”的呼聲，但顯然作用不太明顯，甚至不少熱心者都懶得再說，因?yàn)椤罢f了也沒什么用”。在這個(gè)全稱為“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”的時(shí)段里，輿論更加關(guān)注的是消費(fèi)者——商品或服務(wù)的接受方所受到的、比較具有普遍性的侵害。而書畫界呼吁打假者大多是有一定成就的藝術(shù)家，這似乎就給人一種印象：一是書畫造假的危害沒那么嚴(yán)重（何況古已有之），至少在國(guó)內(nèi)真正收藏書畫作品的多是些“有錢人”，與普通百姓相距較遠(yuǎn)；二是造假販假，蓋因某藝術(shù)家的作品在市場(chǎng)上好賣，藝術(shù)家所著急的，是別耽誤了自己掙錢，個(gè)人自掃門前雪，與旁觀者無關(guān)。所以兩相比較，書畫界的這“打假”可算是“雷聲不大，雨點(diǎn)更小”，加之作偽手段隱秘，交易形式多樣，缺少鑒真標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)市場(chǎng)體系層次復(fù)雜，缺乏有效管理手段，“打假”的職責(zé)主體不夠明確，法律訴訟舉證麻煩等等，所以，仿佛就真沒轍了。

說來巧合，就在“3?15”的前一天，筆者收到學(xué)者林岫先生發(fā)來的一則短信：“現(xiàn)在做我的偽作有點(diǎn)瘋狂。我素不敢以書藝高標(biāo)，自己定位，不謙虛地說，不過一個(gè)教古典文學(xué)的書法愛寫者。造偽作，通常兩目的。一是營(yíng)銷獲利，一是以拙劣丑化人，搞丑乃江湖慣伎。造我的偽作，能營(yíng)銷嗎？質(zhì)疑。那就是搞丑了，老婦年逾古稀，滿臉樹皮，丑已奈何。寫字就是開心玩玩，寫了幾十年亦無長(zhǎng)進(jìn)，因?yàn)閺臒o‘會(huì)當(dāng)臨絕頂’的大志，故也沒有‘一覽眾山小’的膽量，用我的真涂鴉陪襯哪個(gè)‘半邊天’，估計(jì)都白忙活了，起不了任何烘托作用，更況假冒偽劣的仿品呢！說書藝吧，說我寫得不好或好，又怎么樣？啟功當(dāng)年說‘七十學(xué)鶴，信步閑庭。八十學(xué)佛，阿彌陀佛……’我已到學(xué)鶴之年，應(yīng)該是‘健康須見重，寵辱已難驚’了。我信步閑庭，妨礙誰啦？妨礙了誰，請(qǐng)舉手！確有妨礙‘書務(wù)’罪的話，我繞行，信步山間野徑，取個(gè)雅號(hào)‘竹林閑客’，如何？”這話說得雖有些隱晦，其中既是學(xué)者的自謙、自嘲，但個(gè)中憤然和無奈也流露無遺。據(jù)林先生說，書界很多人都有被做偽的經(jīng)歷，有的人能忍，而她自己也忍了多年。現(xiàn)在除了網(wǎng)絡(luò)媒體上一些編輯不加判斷便肆意傳播各種偽作，實(shí)體展廳中也會(huì)出現(xiàn)偽作，“例如有的人要高抬某美女書家或者某省市主席就拿標(biāo)為‘林岫’的偽作作陪襯，顯其高大，忽悠市場(chǎng)”?！?016年河南某收藏展中，‘林岫精品’一真一假”“2015年山東某書畫展開幕式上的‘林岫題詞’也是假的”……熟悉書畫界的人對(duì)林岫的印象，是其主動(dòng)遠(yuǎn)離書壇是非，專心學(xué)問，筆耕不輟，甚而常常仗義執(zhí)言，不平則鳴。雖然此前遇到這樣的事大多一笑了之，但“橫刀放箭三思否？勿以低眉便可欺”，這次她感慨說，“拿我的‘被偽作’不斷去陪襯，我不得不吶喊一聲！”

其實(shí)當(dāng)下啟功等名家的偽作書法可謂充斥市場(chǎng)，甚至一些制作十分拙劣的作品也敢公開拍賣……亂象至此，回到前述話題，書畫打假是否真的與旁人無關(guān)，或者沒那么緊迫？是否真的沒轍了呢？

首先必須澄清的是，書畫打假的主體責(zé)任不應(yīng)該是藝術(shù)家本人，不是因?yàn)樗囆g(shù)家能力精力有限，甚至也不單是造假擾亂了藝術(shù)市場(chǎng)，需要看到，書畫領(lǐng)域造假販假的肆無忌憚不僅僅是藝術(shù)家個(gè)體利益、聲譽(yù)的問題，還將讓人們失去對(duì)是非曲直的判斷，失去對(duì)藝術(shù)作品水準(zhǔn)高低的認(rèn)知能力，更進(jìn)一步說，在文藝創(chuàng)作缺少高峰的當(dāng)下，如果說原作尚且需要不斷精進(jìn)，偽作的泛濫則讓整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的水準(zhǔn)更低，戕害的是廣大人民群眾的審美基因，這樣的問題不解決，弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、振興中華文化等等就都只能是一句空話。從另一個(gè)角度講，鼓勵(lì)藝術(shù)家創(chuàng)作無愧于時(shí)代的藝術(shù)精品，除了“鼓勵(lì)”“呼吁”“要求”，各級(jí)政府相關(guān)部門應(yīng)該做的不是直接指導(dǎo)他們?nèi)绾蝿?chuàng)作，而是在凈化創(chuàng)作環(huán)境方面做好服務(wù)工作。從“問題導(dǎo)向”出發(fā)，當(dāng)前藝術(shù)界最為突出的問題便是藝術(shù)市場(chǎng)的混亂，造假是其中較為突出的一個(gè)方面。

新修訂的《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》2016年3月15日起實(shí)施，其中對(duì)“偽造、變?cè)旎蛘呙俺渌嗣x的藝術(shù)品”等都做出了明令禁止，管理辦法的公布無疑是種進(jìn)步，但時(shí)過一年，執(zhí)行力度和效果如何仍有待觀察。今年兩會(huì)上，有政協(xié)委員提出“應(yīng)該像治理酒駕一樣打假”，引起共鳴，這說明很多工作不是不能做，而是必須主動(dòng)探索著去做。有主張，才能有方向，有想法，才能有辦法。也許短時(shí)間內(nèi)關(guān)于書畫打假的問題，仍然是“雷聲不大，雨點(diǎn)更小”，但在法治建設(shè)不斷完善的今天，曾經(jīng)很多“說了也沒用的事”都被解決了，翹首以待，希望不僅是幾聲吶喊，而是必須嚴(yán)肅治理了。