眾籌成“致富新路”？

騙捐詐捐、募集資金虛高、善款支配不透明等問(wèn)題突出

互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌平臺(tái)走進(jìn)公眾視野，一方面真正幫助了一些有需求的人；另一方面，“騙捐”“斂財(cái)”等新聞不斷曝光，平臺(tái)存在的問(wèn)題與漏洞逐漸顯現(xiàn)。不少人質(zhì)疑：眾籌的錢究竟去了哪里？這些平臺(tái)會(huì)淪為騙子行騙的溫床嗎？

這樣的擔(dān)心并非無(wú)中生有。2015年8月，女子楊某通過(guò)個(gè)人微博發(fā)布虛假信息，謊稱其父在天津港爆炸事故中遇難，母親已于一年前去世。微博發(fā)布后不久就獲得了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和同情。借助微博“打賞”功能，楊某騙取網(wǎng)友近10萬(wàn)元“打賞”。

虛構(gòu)病情、制造虛假證明，將眾籌平臺(tái)視為斂財(cái)?shù)氖侄魏徒輳?，類似這樣的虛假個(gè)人網(wǎng)絡(luò)求助不在少數(shù)。同時(shí)，目前對(duì)所募集資金的監(jiān)管也處于“模糊地帶”，善款募集虛高、金額過(guò)于隨意、支配不透明等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。有媒體報(bào)道，一名女大學(xué)生為病母籌款6萬(wàn)余元，事后卻在朋友圈曬“吃喝玩樂(lè)”，母親病情進(jìn)展、錢款花費(fèi)明細(xì)、醫(yī)療賬單等情況卻基本不更新。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，影響力廣泛的平臺(tái)，不排除被騙子當(dāng)成獲利手段的可能，網(wǎng)友存在這樣的擔(dān)心也在情理之中。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東在分析這些問(wèn)題的成因時(shí)表示，“眾籌平臺(tái)的準(zhǔn)入門檻很低，一些平臺(tái)項(xiàng)目審核把關(guān)不嚴(yán)，為一些人利用公眾同情心賣慘斂財(cái)提供了可能?！?/p>

“目前，互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌平臺(tái)處于野蠻生長(zhǎng)的階段，其在項(xiàng)目審核、流程監(jiān)管、善款使用等方面都缺少清晰的行為及法律邊界，曝出亂象是遲早的事。”北京市中聞律師事務(wù)所合作人王維維表示。

事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)對(duì)此并非沒(méi)有應(yīng)對(duì)措施?！拔覀儽M可能地嚴(yán)格審核，并在每個(gè)個(gè)人救助籌款頁(yè)面中增加了‘舉報(bào)’功能，一旦有人舉報(bào)，我們就會(huì)暫停該項(xiàng)目的眾籌，針對(duì)舉報(bào)進(jìn)行核查，包括實(shí)地的走訪調(diào)查?！庇诹两榻B說(shuō)。

但這種審核有時(shí)也并不容易。有業(yè)內(nèi)人士坦言，除非求助者配合，否則由于無(wú)規(guī)可依，又涉及個(gè)人隱私，在做大病救助的項(xiàng)目驗(yàn)證時(shí)，的確可能存在溝通不暢的問(wèn)題。

此外，于亮也表示，由于現(xiàn)行法律法規(guī)不支持眾籌平臺(tái)對(duì)個(gè)人求助者所籌資金的后續(xù)使用情況進(jìn)行干預(yù)，他們只能反復(fù)勸說(shuō)發(fā)起人公示后續(xù)資金使用情況，“目前平臺(tái)在這方面確實(shí)鞭長(zhǎng)莫及?！?/p>