“朋友圈”不是私事

在夏平一案中，湖北某建筑集團的一名項目經(jīng)理是通過邀請夏平打牌、送現(xiàn)金、送名表等手段與夏平套近乎，接著兩人成了“朋友”。

吳周春是經(jīng)人介紹認識了商人賀某，進而結為“朋友”。

中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文介紹，賀某文化程度不高，但因儀表堂堂，出手闊綽，在廣州電力系統(tǒng)圈內頗得人緣。賀某通過請吃喝、陪吳周春的家屬旅游等手段，很快贏得了吳周春的青睞。

吳周春視賀某為“鐵桿盟友”，甘心為其在電力系統(tǒng)內牟取巨大利益鋪路搭橋。據(jù)統(tǒng)計，僅在廣東電網(wǎng)招標的物資供應這一塊，4年內，賀某及其企業(yè)獲得的采購合同額度就達17.19億元。當然，賀某也成為了吳周春不折不扣的“提款機”。

重慶市城口縣人大原黨組書記、主任于少東，則是老板們通過攀親附友與其成了“好朋友”。

于少東在懺悔書中說：“在抓經(jīng)濟發(fā)展的過程中，我與老板們的接觸漸漸多了起來。老板們的熱情和對我的支持讓我十分感動。”

“城口是個小地方，本地人之間或多或少都能扯上這樣那樣的各種關系。通過攀親附友的交往，一些老板就與我們成了‘好朋友’、‘兄弟伙’。”于少東反思道，從此以后，他手中的公權力也自覺向“朋友”傾斜。

例如，在錳礦老板汪某因涉嫌犯罪被立案偵查后，他利用職務影響為汪某開脫減輕罪責。為此，汪某一次就送給于少東30萬元。

黎平則是被“損友”拉下水的。

做生意的王某偶然間認識了黎平，隨后，有意識地與他多接觸。隨著時間流逝，兩人成了“朋友”。

王某在交往中發(fā)現(xiàn)，平時很難約到的“大忙人”黎平，對娛樂場所卻樂在其中。王某動起了歪腦筋，頻繁約黎平到某夜總會唱歌，并將包括鄧某在內的不同女性介紹給黎平。黎平在聲色誘惑面前，忘記了黨紀國法。

為了獲取更多的金錢來揮霍、包養(yǎng)情婦，黎平就想方設法牟取不義之財，此時，他的另一個“朋友”蔡某開始“鼎力相助”，截至案發(fā)時先后奉上賄賂款共計446萬余元。

“我在經(jīng)濟問題上犯錯誤與和蔡某的結交有著直接關系?！崩杵皆诨谶^書中反思說。

那么，面對“朋友”的各種誘惑，一些領導干部為何不能警覺，反而執(zhí)意走上腐敗道路呢？

北京航空航天大學廉潔研究與教育中心副主任杜治洲告訴《法制日報》記者，從這些現(xiàn)象可以看出，一些領導干部周圍的“朋友”對腐敗的發(fā)生起到了推波助瀾的作用。正是在雙方長期的不正常交往中，這些“朋友”一步步把一些領導干部“拉下水”。

“外因僅是起到影響作用，內因才起決定作用。一些領導干部理想信念不堅定，才會落入所謂‘朋友’的圈套?！倍胖沃薇硎?。

莊德水分析認為，很多人親近領導干部，往往是看重他們手中的權力。朋友圈表面看似乎是領導干部的私人事情，但是實際上關乎公共利益。之所以出現(xiàn)這種不正常關系，還在于一些領導干部的權力過大，缺乏有效制約和監(jiān)督。