3日晚，南山區(qū)政府會(huì)同市城管局與5家共享自行車企業(yè)協(xié)調(diào)，自當(dāng)晚起，累計(jì)從園區(qū)清理出共享自行車約1萬(wàn)輛。深圳灣公園管理處在4日全天采取臨時(shí)性措施，限制市民騎共享自行車入園。

另?yè)?jù)報(bào)道，為建立長(zhǎng)效的管理機(jī)制，南山區(qū)政府將與5家共享自行車的經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)一步研究，出臺(tái)平時(shí)、雙休日及小長(zhǎng)假三個(gè)不同時(shí)段共享單車的管理辦法。

網(wǎng)友論道 車錯(cuò)還是人錯(cuò)？

有媒體報(bào)道，當(dāng)天人流量大，但不少騎行者無(wú)視公園內(nèi)“只許騎行、不許停放”的管理規(guī)定，在騎行道人行道上亂停亂放導(dǎo)致公園出現(xiàn)擁堵，為其他市民造成了出行不便和安全隱患。

網(wǎng)絡(luò)上，“萬(wàn)輛共享單車擠爆深圳灣”和“深圳灣被共享單車攻陷”的話題閱讀量超過(guò)300萬(wàn)。網(wǎng)絡(luò)輿論也呈現(xiàn)出了多種觀點(diǎn)。

有網(wǎng)友表示，出現(xiàn)此類問(wèn)題在于個(gè)人素質(zhì)、共享單車企業(yè)及相關(guān)部門的綜合因素。網(wǎng)友“Dare-Desr”說(shuō)：“單車投放必須解決亂停放的問(wèn)題，否則就是對(duì)公共資源的侵占?！本W(wǎng)友“浣CZ”質(zhì)疑說(shuō)：“車造成的，還是人造成的？”有網(wǎng)友表示，此類問(wèn)題出現(xiàn)在于城市規(guī)劃問(wèn)題，應(yīng)該為自行車規(guī)劃行車及停車空間。

另外，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，新興事物投入市場(chǎng)后會(huì)有“磨合期”，政府和社會(huì)應(yīng)該積極面對(duì)。有網(wǎng)友表示，在出游高峰期深圳灣本就是熱門景區(qū)，加上共享單車節(jié)能環(huán)保，大受歡迎，所以才導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)，但問(wèn)題暴露出來(lái)，就是為了方便今后解決。

同時(shí)，有網(wǎng)友建議相關(guān)部門聯(lián)合共享單車公司出臺(tái)相應(yīng)對(duì)策。例如，設(shè)立“禁停區(qū)”，在該區(qū)域內(nèi)無(wú)法鎖車，或提高擁堵路段和熱門路段的收費(fèi)等。

專家建議 擬出預(yù)案，積極應(yīng)對(duì)

對(duì)此，暨南大學(xué)公共管理學(xué)院胡剛教授表示，企業(yè)、景區(qū)、政府應(yīng)該合作解決節(jié)假日共享單車在景區(qū)大量堆集的問(wèn)題。

企業(yè)可以用技術(shù)手段，提前預(yù)測(cè)出共享單車將會(huì)聚集的區(qū)域，擬出管理預(yù)案，或及時(shí)發(fā)現(xiàn)共享單車聚集情況，安排工作人員前往調(diào)整疏通；景區(qū)該劃出“自行車停放區(qū)”，規(guī)范管理；政府在企業(yè)和景區(qū)之間起到管理、協(xié)調(diào)的作用。

華南理工大學(xué)建筑學(xué)院城市規(guī)劃系王世福教授表示，共享單車是一種新事物，在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)些許問(wèn)題是正常現(xiàn)象，大家應(yīng)該予以理解。首先，公民在使用共享單車時(shí)要有作為“分享者”的意識(shí)和素質(zhì)，愛(ài)惜公共事物，不亂停亂放，大家要做到文明用車。

其次，相關(guān)管理部門要跟上步伐，制定相應(yīng)管理方法及詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，建立長(zhǎng)效管理機(jī)制。例如，為共享單車規(guī)劃專有空間、規(guī)定“亂停亂放”的標(biāo)準(zhǔn)，有了標(biāo)準(zhǔn)人們才有遵守的準(zhǔn)則，共享單車才能更好地便民利民。（記者 李業(yè)珅）