歷史研究的目的是什么?結(jié)論自然是見(jiàn)仁見(jiàn)智,但盡可能地接近歷史真相,無(wú)疑是其中之一。就清史而言,利用宮廷檔案還原歷史真相,是頗為有效但尚未被廣泛重視的方法。

所謂宮廷檔案,是指原藏于皇宮、現(xiàn)存于中國(guó)第一歷史檔案館的明清檔案。這些檔案,總件數(shù)超過(guò)千萬(wàn)件。它的發(fā)現(xiàn)與開(kāi)放,在20世紀(jì)被評(píng)為“三大史料發(fā)現(xiàn)”(另兩項(xiàng)為殷墟甲骨文、敦煌寫經(jīng))之最。

說(shuō)它頗為有效,是因?yàn)橥ㄟ^(guò)宮廷檔案,可以讓很多歷史謎案迎刃而解。

比如很長(zhǎng)時(shí)間,關(guān)于雍正(即雍親王胤禛)繼位的種種傳說(shuō)中,有這樣一種:康熙本來(lái)是傳位給十四子胤禵而不是四子胤禛。

持此論者說(shuō),胤禵原名“胤禎”(雍正登基后被迫改為胤禵),康熙的遺詔是“皇位傳十四子胤禎”;雍親王原來(lái)的名字也不叫胤禛(但叫什么不知道,胤禛是后來(lái)才改的),他把遺詔的“十”字改為“于”字,“禎”字易為“禛”字。這樣,遺詔就變成了“皇位傳于四子胤禛”。

盡管有歷史學(xué)家分析指出:清代書寫皇子的名字,不是寫“某子”或“某某子”,一定要冠以“皇”子,作“皇某子”、“皇某某子”,遺詔寫“皇位傳十四子”不合清朝制度;盡管有學(xué)者指出清代時(shí)“於”、“于”不通用,要寫作“於”,將“十”字改為“于”字,在清代屬于別字。傳國(guó)本的遺詔出現(xiàn)別字,于理不通。但這些,畢竟還屬于推論。

利用宮廷檔案則可直截了當(dāng)解開(kāi)謎團(tuán)。盡管現(xiàn)存于中國(guó)第一歷史檔案館的康熙遺詔漢文原件已被證明是胤禛在康熙逝世當(dāng)天讓人寫就的,但馮爾康先生在撰寫《雍正傳》時(shí),查閱了藏于中國(guó)第一歷史檔案館的《宗室玉牒》,其中表明:皇十四子胤禎,康熙三十六年(1697)時(shí)名字為“胤禵”,四十七年(1708)康熙封他為貝子的上諭中稱之為“胤禎”,雍正登基后,復(fù)其名為胤禵。由此可知,皇十四子胤禵之名早已有之,并非雍正逼迫改名。至于皇四子、雍親王的名字,康熙年間歷次修《宗室玉牒》都寫作“胤禛”,并無(wú)別的名字。也就是說(shuō),雍正盜名改詔說(shuō)并不成立!

說(shuō)它并未受到重視,例證之一是茅海建先生在《戊戌變法史事考》自序中所說(shuō)的,“這二十年,清朝歷史的專業(yè)人員在增加,每年畢業(yè)的碩士、博士更是成倍增長(zhǎng),而來(lái)此(指第一歷史檔案館)查閱清朝檔案的人數(shù)卻是相反,日漸減少?！倍P者所見(jiàn),也證實(shí)著茅先生的觀點(diǎn)。在一史館查閱檔案的將近10年中,時(shí)常能看到來(lái)自美國(guó)哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)以及日本早稻田大學(xué)等世界名校的洋學(xué)生,他們對(duì)著滿文老檔凝神苦思、認(rèn)真描摹的神態(tài),深深印在筆者的腦海中。國(guó)內(nèi)大學(xué)中,雖不時(shí)也能看到來(lái)自北大、人大、北師大的年輕學(xué)子,但顯然只是為寫畢業(yè)論文前來(lái)短暫查檔,變換頻繁。

切入點(diǎn)

左宗棠是否曾掌摑或腳踢總兵樊燮?

動(dòng)念寫一本關(guān)于左宗棠的書,始于2003年。2010年起,借著搬家到故宮東華門附近的便利,筆者時(shí)常前往位于故宮西華門北側(cè)的中國(guó)第一歷史檔案館,試圖從中翻檢出未曾被史學(xué)界所重視使用的史料檔案,還原一個(gè)更加真實(shí)的左宗棠。

左宗棠為晚清傳奇人物,圍繞他以及他與同時(shí)代名人如曾國(guó)藩、胡林翼、郭嵩燾、胡雪巖等人的交往,有不少逸事為大家所津津樂(lè)道。只是這些逸事中,有不少只是傳言,而且這些并非史實(shí)的傳言被頻繁使用在歷史研究著作中。

左宗棠種種逸事中,流傳最廣的,莫過(guò)于咸豐八年(1858)時(shí)為湖南巡撫幕賓的左宗棠掌摑或腳踢永州鎮(zhèn)總兵樊燮的逸事。這個(gè)逸事之所以流傳如此之廣,主要有以下幾個(gè)原因:左宗棠一個(gè)尚未授官的師爺,竟敢如此羞辱官至二品(相當(dāng)于部級(jí))的武官樊燮,官階的反差和沖突的激烈令人好奇;案件引起了咸豐皇帝的關(guān)注,有傳言說(shuō)咸豐當(dāng)時(shí)就曾下旨“左宗棠如有不法情事,可就地正法”,最高統(tǒng)治者的過(guò)問(wèn)增添了逸事的神秘性;當(dāng)時(shí)在南書房當(dāng)差的咸豐文學(xué)侍從潘祖蔭上折說(shuō)情,其中的名句“天下不可一日無(wú)湖南,湖南不可一日無(wú)左宗棠”為逸事的流傳增添了文學(xué)色彩;為了營(yíng)救左宗棠,傳說(shuō)胡林翼曾秘密買歌姬送至奉旨查辦此案的欽差大臣錢寶青船上,讓其與錢寶青暗通款曲,拿到錢寶青的把柄,逼迫錢寶青網(wǎng)開(kāi)一面,香艷的故事增添了逸事的談資;案件以樊燮被查處、左宗棠被起用而落幕,有傳言說(shuō),樊燮深感武將的無(wú)用,毅然請(qǐng)名師為其兩個(gè)兒子授課,并下令讓兩個(gè)兒子穿女人衣服,聲言必須考上秀才、中了進(jìn)士,方能換上男裝,最后長(zhǎng)子中了舉人、次子樊增祥果然中了進(jìn)士成為一代名詩(shī)人……如此等等,讓這一逸事廣為流傳,甚至被當(dāng)成確論,寫進(jìn)左宗棠傳記等眾多歷史著作中。

史實(shí)的準(zhǔn)確是歷史研究的基石。正是鑒于此,筆者將史事的考證作為左宗棠研究系列的第一步。而切入點(diǎn),就選擇左宗棠樊燮案。

借助當(dāng)年秘而不宣、今天已然公開(kāi)的清宮檔案,筆者得以幸運(yùn)地解開(kāi)此歷史之謎。2010年,從清宮檔案中找到湖廣總督官文關(guān)于樊燮案的第一份奏折,證實(shí)左宗棠并無(wú)傳言所說(shuō)的掌摑或腳踢樊燮,從而揭開(kāi)了這一流傳百年的逸事的真相。與此同時(shí),通過(guò)查找《軍機(jī)處上諭檔》、《軍機(jī)處錄副檔》、《軍機(jī)處隨手登記檔》、《宮中朱批奏折》等清宮檔案,找到咸豐皇帝為此案所作的12次批示,并一一作了考察和分析,得出咸豐皇帝也從未下過(guò)“左宗棠如有不法情事,可就地正法”密旨的結(jié)論。

興趣點(diǎn)

左宗棠與胡雪巖究竟是何關(guān)系?

圍繞左宗棠與胡雪巖,也有著太多太多的逸事。

胡雪巖,本名胡光墉,雪巖是他的字,要想在清宮檔案中找到他的相關(guān)史料,只能用胡光墉查找。從一個(gè)貧苦無(wú)依的錢莊小伙計(jì)開(kāi)始,到阜康錢莊、胡慶余堂藥店老板,錢莊票號(hào)布及大江南北,擁有資金2000萬(wàn)余兩、田地萬(wàn)畝,胡雪巖成就了一個(gè)商人的傳奇。社會(huì)上就有“為政要學(xué)曾國(guó)藩,經(jīng)商要學(xué)胡雪巖”的流傳語(yǔ)。在重農(nóng)輕商的清代,商人胡雪巖長(zhǎng)袖善舞,夤緣政要權(quán)貴,先后被授予運(yùn)司銜江西試用道、按察使銜福建候補(bǔ)道、布政使銜福建補(bǔ)用道等,獲清代賞銜的最高官階——從二品的布政使銜,成為名副其實(shí)的“紅頂商人”。更為特別的是,他的父母被賜正一品封典,母親獲同治御筆牌匾“勉善承榮”(這個(gè)匾額今天就懸掛在杭州胡雪巖故居),他自己更是被賜頭品頂戴、賞穿黃馬褂。按清制,黃馬褂歷來(lái)只賞給內(nèi)臣和親近之臣。有清一代,能獲此殊榮的商人,只有胡雪巖一人。

左宗棠與胡雪巖的種種逸事中,最為流傳的說(shuō)法之一,多見(jiàn)于李寶嘉(《官場(chǎng)現(xiàn)形記》作者)的《南亭筆記》、歐陽(yáng)昱的《見(jiàn)聞瑣錄》、徐一士的《一士類稿》等筆記小說(shuō),甚至包括高陽(yáng)歷史小說(shuō)《胡雪巖》。他們都身臨其境般記載左宗棠與胡雪巖兩人第一次見(jiàn)面時(shí),左宗棠要?dú)⒑r。此時(shí)胡雪巖靈機(jī)應(yīng)變獻(xiàn)上20萬(wàn)擔(dān)(也說(shuō)20萬(wàn)石)糧食而免禍,并得到左宗棠的重用。

但根據(jù)清宮檔案和《左宗棠全集》可知,同治元年正月,剛剛出任浙江巡撫的左宗棠,就上折奏請(qǐng)由胡雪巖為其辦理糧餉——而此時(shí),胡雪巖正在趕往江西的路上,和左宗棠尚未見(jiàn)過(guò)面,可謂素昧平生。在沒(méi)有見(jiàn)面之前,左宗棠就已經(jīng)奏請(qǐng)胡雪巖為其辦理糧草,而不是像這些筆記小說(shuō)所載“在衢州大營(yíng)兩人見(jiàn)面,左宗棠一開(kāi)始要?dú)⒑r。胡靈機(jī)一動(dòng),獻(xiàn)上所采購(gòu)的二十萬(wàn)石糧食。左才轉(zhuǎn)怒為喜,不殺胡雪巖?！睕r且,左宗棠直到同治元年五月才進(jìn)兵浙江衢州,也就是兩人見(jiàn)面之后。

再比如,胡雪巖的按察使銜、布政使銜甚至包括黃馬褂封賞,都是左宗棠奏請(qǐng)而來(lái)的。但從清宮檔案中可知,最早給胡雪巖奏請(qǐng)封賞的,并非左宗棠,而是左宗棠之前任浙江巡撫的王有齡。而在光緒九年(1883)胡雪巖破產(chǎn)之前,上折為其奏保請(qǐng)獎(jiǎng)的,還有大學(xué)士寶鋆,有直隸總督李鴻章、兩江總督沈葆楨,還有浙江巡撫梅啟照、陜西巡撫譚鐘麟、山東巡撫周恒祺等。

在我們的印象中,左宗棠用兵新疆的軍餉,主要依賴胡雪巖的借款。為此,新疆收復(fù)后左宗棠為胡雪巖奏請(qǐng)黃馬褂之賞以示感謝。但統(tǒng)計(jì)左宗棠前后四次所上的軍餉報(bào)銷折可知,其用兵新疆所收到的六千多萬(wàn)兩銀中,各省、各海關(guān)送來(lái)的協(xié)餉為3400多萬(wàn)兩,胡雪巖所借為1710萬(wàn)兩,只排在第二位。而且,胡雪巖的借款通常都以各省關(guān)的協(xié)餉作為抵押,只是由于各省關(guān)協(xié)餉經(jīng)常拖延,因此,這些借款更顯意義重大。

諸如此類為左宗棠的種種逸事作證實(shí)或證偽,在《左宗棠傳信錄》中還有很多。在某些主張“歷史宜粗不宜細(xì)”者看來(lái),或許這樣的證實(shí)或證偽過(guò)于瑣碎,但筆者覺(jué)得:“歷史宜粗不宜細(xì)”是政治家著眼大局、擱置爭(zhēng)議的治國(guó)方略,對(duì)于治史者來(lái)說(shuō),更應(yīng)是宜粗也宜細(xì)——從粗的角度,了解時(shí)代大勢(shì)、歷史方向規(guī)律,以彌補(bǔ)檔案多為一時(shí)一事、瑣碎反復(fù)之弊;從細(xì)的角度,借助檔案等第一手史料做扎實(shí)的史實(shí)重建工作,將使越來(lái)越多的歷史真相逐漸呈現(xiàn)在讀者面前。

著力點(diǎn)

左宗棠與曾國(guó)藩為何斷交?

《左宗棠傳信錄》一書35萬(wàn)字,寫左宗棠與曾國(guó)藩關(guān)系的,就有約8萬(wàn)字,占了將近四分之一的篇幅。之所以如此著力,自然有曾國(guó)藩名氣大的原因,但更主要的,是想徹底梳理清楚兩人之間的恩恩怨怨。

如果說(shuō)解謎左宗棠樊燮案主要憑清宮檔案之力,那還原左宗棠曾國(guó)藩關(guān)系真相,則需要清宮檔案同31冊(cè)的《曾國(guó)藩全集》及13卷的《左宗棠全集》的配合。

曾國(guó)藩,進(jìn)士出身,37歲即升至二品,歷任除戶部之外的六部侍郎(副部長(zhǎng)),墨絰從戎后于咸豐三年(1853)創(chuàng)辦湘軍,并于同治三年(1864)克復(fù)被太平天國(guó)占據(jù)了11年之久的天京,宣告太平天國(guó)的失敗。曾國(guó)藩因此功被賜一等侯爵,成為有清一代漢人封爵最高者,此后被授武英殿大學(xué)士。

左宗棠,舉人出身,雖不似曾國(guó)藩那樣少年得志,但通過(guò)參與圍剿太平軍、捻軍的戰(zhàn)事,累功遷至陜甘總督,被授東閣大學(xué)士,成有清一代以舉人入閣的唯一一人,并于光緒年間憑收復(fù)新疆之功被賜封二等侯爵。

曾左是湖南同鄉(xiāng),同屬同光“中興四大名臣”,可謂一時(shí)瑜亮。從道光十四年(1834)結(jié)識(shí)到同治三年斷交,兩人的交往整整三十年:咸豐四年(1854)曾國(guó)藩兵敗投水自殺之時(shí),左宗棠曾冒險(xiǎn)出城、極力安慰;咸豐八年左宗棠卷入樊燮案險(xiǎn)被投獄,曾國(guó)藩盡力在咸豐面前斡旋,使得左宗棠化險(xiǎn)為夷。可以說(shuō),兩人有著生死之誼。只是造化弄人,曾左二人由相交甚歡最終變?yōu)閮唇K隙末,同治三年斷交。如此巨大的轉(zhuǎn)折,自然引發(fā)時(shí)人和后人的巨大興趣。

關(guān)于曾左斷交,很多人都知道是因?yàn)橥稳旯ハ绿炀┲?曾國(guó)藩上折奏報(bào)包括幼主洪?，櫾趦?nèi)的太平天國(guó)高官已全部被殲,但清廷賜封曾國(guó)藩、曾國(guó)荃兄弟的諭旨墨汁未干,左宗棠就上折奏報(bào)洪?，檶?shí)際上已經(jīng)逃出天京。惱怒之下的曾國(guó)藩,也上折攻擊左宗棠收復(fù)杭州時(shí)放走了十萬(wàn)太平軍。雖然通過(guò)清宮檔案包括藏于臺(tái)北故宮博物院的洪福瑱供詞得知:洪?，櫴菑淖笞谔氖虑八卸ǖ膹V德出逃,但此事還是導(dǎo)致二人的最終交惡。

很多人知道曾左斷交,但可能不知道:曾左斷交,導(dǎo)火索并不是此事。更早的導(dǎo)火索,在同治元年(1862)左宗棠不贊成曾國(guó)藩在廣東抽厘充湘軍軍餉時(shí)就已經(jīng)埋下。

曾國(guó)藩最初判斷,在廣東抽厘,一年收入至少有幾百萬(wàn)兩。因此,當(dāng)時(shí)為了讓廣東方面同意,在未與浙江巡撫左宗棠商量的情況下,他就對(duì)兩廣總督勞崇光表示,辦理抽厘后,廣東原來(lái)每月要給浙江的10萬(wàn)兩協(xié)餉可以停解。

但左宗棠一開(kāi)始就認(rèn)為曾國(guó)藩強(qiáng)行到廣東抽取厘金的做法不妥,并認(rèn)為以勞崇光的個(gè)性,一定不會(huì)配合,難有實(shí)效。

事實(shí)的發(fā)展證實(shí)了左宗棠的“預(yù)言”,也坐實(shí)了曾國(guó)藩的誤判——根據(jù)曾國(guó)藩的統(tǒng)計(jì),同治元年到同治三年間,33個(gè)月廣東厘金僅收入120萬(wàn)兩左右。而左宗棠楚軍僅分配到22萬(wàn)兩。

曾國(guó)藩的誤判,帶來(lái)嚴(yán)重的后果——如不辦理抽厘,33個(gè)月,左宗棠楚軍可從廣東獲得協(xié)餉330萬(wàn)兩。330萬(wàn)兩和22萬(wàn)兩,兩者之間的差距,實(shí)在太大。

同治二年(1863)起,為了進(jìn)一步縮小對(duì)天京的包圍圈,曾國(guó)藩不斷增兵,最高時(shí)統(tǒng)兵超過(guò)十萬(wàn)人,每月需餉不少于50萬(wàn)兩,還不包括購(gòu)買彈藥、槍械等花費(fèi)。而曾國(guó)藩每月的收入從來(lái)沒(méi)有超過(guò)24萬(wàn)兩,只能發(fā)三成軍餉。

同治元年九月起,經(jīng)曾國(guó)藩推薦、剛剛出任江西巡撫的沈葆楨,未與曾國(guó)藩商量,就先后停解漕折銀(每月四五萬(wàn)兩)、九江洋稅(每月3萬(wàn)兩)。同治三年二月,沈葆楨又奏請(qǐng)全部截留江西厘金(每月大約十多萬(wàn)兩),不再給曾國(guó)藩軍營(yíng)。如此,意味著曾國(guó)藩的收入每月要減少近20萬(wàn)兩。

所轄兵馬日益增多,需餉浩繁;廣東厘金收入遠(yuǎn)低于預(yù)期;沈葆楨逐步減少江西所供之餉。三個(gè)因素的疊加使得曾國(guó)藩陷入“近年所未見(jiàn)”的缺餉之苦。于是,同治二年五月開(kāi)始,他向左宗棠要回了婺源、景德鎮(zhèn)、河口、樂(lè)平四個(gè)地方每年70萬(wàn)兩的厘金收入。

左宗棠方面呢,剛遵照曾國(guó)藩的要求將兵馬由原來(lái)的六千人擴(kuò)充至近兩萬(wàn)人,每月所需餉銀不下二十萬(wàn)兩。一方面從廣東獲得的軍餉銳減,一方面曾國(guó)藩又收回四地厘金。本來(lái),江西四地厘金被收回之前,楚軍欠餉已長(zhǎng)達(dá)到8個(gè)月到一年之久。如今雪上加霜,左宗棠的不滿,可想而知。

同治元年?duì)庰A埋下的導(dǎo)火索,到了同治三年總爆發(fā),導(dǎo)致了曾左的斷交。統(tǒng)計(jì)《曾國(guó)藩全集》所記錄的兩人通信情況:咸豐八年22封,九年20封,十年和十一年都是84封;同治元年35封,二年11封,三年5封。從最高峰時(shí)的每年通信84封,到同治三年的只有5封信,可以看出曾國(guó)藩與左宗棠交往日少的過(guò)程。而同治三年七月之后,再無(wú)二人通信的記錄。

很多人知道曾左斷交,但可能不知道:兩人斷交之后,其實(shí)在很多方面還存在著合作。

同治七年,朝廷將湘軍名將劉松山所統(tǒng)率的老湘營(yíng)劃歸左宗棠指揮,以對(duì)付陜甘回亂。劉松山為曾國(guó)藩一手提拔,但曾國(guó)藩對(duì)此毫無(wú)怨言,繼續(xù)承擔(dān)老湘營(yíng)的軍餉。老湘營(yíng)屢建功勛,成為左宗棠麾下不可或缺的力量。左宗棠呢,則多次向友朋和朝廷夸獎(jiǎng)曾國(guó)藩識(shí)人之明,“臣以此服曾國(guó)藩知人之明、謀國(guó)之忠,實(shí)非臣所能及”。同治九年(1870)二月,劉松山在甘肅戰(zhàn)死。這年十月,慈禧接見(jiàn)曾國(guó)藩,君臣談到了劉松山之死。但曾國(guó)藩并沒(méi)有趁機(jī)攻擊左宗棠,反而告訴慈禧,雖然劉松山的陣亡對(duì)陜甘用兵損失重大,但在此事上,左宗棠的調(diào)度并無(wú)不妥。《左宗棠傳信錄》中的這些梳理,讓我們看到曾國(guó)藩、左宗棠作為一代偉人的過(guò)人之處。

同治十一年(1872)曾國(guó)藩病逝后,左宗棠對(duì)曾氏家人十分照顧。曾國(guó)藩的二兒子曾紀(jì)鴻在京城工部為官,因家人生病導(dǎo)致花銷大增,一時(shí)生活窘迫甚至無(wú)錢買藥。左宗棠得知后,立即送去銀300兩。曾國(guó)藩的小女婿聶緝椝年輕紈绔習(xí)氣頗重,不得曾國(guó)藩以及曾紀(jì)澤歡心。但左宗棠大力提攜,光緒七年(1881)出任兩江總督時(shí)安排聶緝椝到上海制造局任職。幾番歷練,聶緝椝后來(lái)出任江蘇、安徽、浙江巡撫。由此可知左宗棠識(shí)人不差,也知左宗棠在曾國(guó)藩挽聯(lián)中所說(shuō)的“相期不負(fù)平生”并非虛言。