當(dāng)今世界,隨著大規(guī)模商品生產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不可能獨(dú)善其身,只有在獨(dú)立自主發(fā)展的基礎(chǔ)上積極參與經(jīng)濟(jì)全球化,才能與其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。但各國(guó)之間因種種原因,難免會(huì)有這樣那樣的差異和矛盾需要協(xié)調(diào)。少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化治理規(guī)則,往往含有不平等的霸權(quán)、剝削和歧視性因素,加劇了世界兩極分化,因而受到處于弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家的抵制和反抗。

中國(guó)是新興市場(chǎng)國(guó)家和世界第二大經(jīng)濟(jì)體,理應(yīng)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)朝著消除歧視、霸權(quán),遵循平等互利、合作共贏和共商、共建、共享原則的方向發(fā)展,公平合理處理各國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。黨的十八大以來(lái),面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì),以習(xí)近平同志為核心的黨中央經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析、準(zhǔn)確判斷,及時(shí)提出和推行以“一帶一路”、亞投行等為代表的一系列大踏步走出去的重大戰(zhàn)略決策。這既有利于我國(guó)同相關(guān)國(guó)家合作共贏、共同發(fā)展,也有利于我國(guó)贏得為建立世界經(jīng)濟(jì)新秩序貢獻(xiàn)智慧和力量的機(jī)會(huì)。2016年,我國(guó)繼9月成功舉辦二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)之后,11月習(xí)近平主席又在秘魯利馬舉行的亞太經(jīng)合組織第二十四次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上發(fā)表重要講話(huà),強(qiáng)調(diào)反對(duì)一切形式的保護(hù)主義,受到全場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間的熱烈鼓掌歡迎。《澳大利亞人報(bào)》稱(chēng),中國(guó)在APEC會(huì)議上成為“全球自由貿(mào)易主要倡導(dǎo)者”。這標(biāo)志著在世界經(jīng)濟(jì)治理這個(gè)大舞臺(tái)上,我國(guó)正逐漸走近中心。有媒體說(shuō)得好:“我國(guó)過(guò)去是買(mǎi)票進(jìn)場(chǎng)看戲,現(xiàn)在是進(jìn)場(chǎng)登臺(tái)唱戲?！?017年1月17日,習(xí)近平主席在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表題為《共擔(dān)時(shí)代責(zé)任 共促全球發(fā)展》的主旨演講,在系統(tǒng)闡明經(jīng)濟(jì)全球化理論的基礎(chǔ)上,明確提出與保護(hù)主義相反的主張:“我們要堅(jiān)定不移發(fā)展全球自由貿(mào)易和投資,在開(kāi)放中推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化,旗幟鮮明反對(duì)保護(hù)主義。搞保護(hù)主義如同把自己關(guān)進(jìn)黑屋子,看似躲過(guò)了風(fēng)吹雨打,但也隔絕了陽(yáng)光和空氣?！蓖瑫r(shí),他還具體論述了新的不同于少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化的原則,最根本的就是:堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn),打造公正合理的治理模式;國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱、貧富,都是國(guó)際社會(huì)平等成員,理應(yīng)平等參與決策、享受權(quán)利、履行義務(wù);要賦予新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家更多代表性和發(fā)言權(quán);堅(jiān)持公平包容,打造平衡普惠的發(fā)展模式。正當(dāng)世界各國(guó)人民因保護(hù)主義抬頭而感到前景迷茫之際,習(xí)近平主席以宏偉的氣魄、坦誠(chéng)的語(yǔ)言、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木?提出了可行的新型經(jīng)濟(jì)全球化模式和新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理方案,受到與會(huì)者的熱烈歡迎和世界輿論的普遍贊譽(yù)。世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席施瓦布說(shuō):中國(guó)國(guó)家主席的光臨,從某些方面而言,是極具象征性意義的。

這里所說(shuō)的象征性意義可以理解為:二戰(zhàn)后少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化已難以為繼,而不得不代之以落后保守的保護(hù)主義、孤立主義政策;但經(jīng)濟(jì)全球化是不可阻擋的歷史潮流,舊的經(jīng)濟(jì)全球化退出,更加公正合理的新型經(jīng)濟(jì)全球化正在興起?！俺林蹅?cè)畔千帆過(guò),病樹(shù)前頭萬(wàn)木春?！毙屡f經(jīng)濟(jì)全球化更替的洪流已勢(shì)不可擋。

(作者為首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授)