華商報上個月曾報道，西安一名大二女生因網(wǎng)絡(luò)貸款買化妝品，在短短一年時間里，為還貸款拆東墻補西墻，最終因被債主逼債并惡意散發(fā)不良消息而不得不停學(xué)回家。近日，陜西祥勝會計師事務(wù)所受華商報之托，對女孩的部分賬目進行了清算，發(fā)現(xiàn)部分APP借款平臺的利率遠高于國家法定的范圍。

可能是因為年輕人愛嘗鮮，也更容易接受新生事物，所以，曾幾何時，大學(xué)生群體還是各家銀行信用卡業(yè)務(wù)“跑馬圈地”的必爭之地?？墒?，當社會與大學(xué)的“圍墻”被現(xiàn)實和互聯(lián)網(wǎng)“推倒”之后，信用卡分明已不再那么時髦，不經(jīng)意間，校園貸已然在各大高校迅速“躥紅”，許多互聯(lián)網(wǎng)借貸機構(gòu)前仆后繼地爭奪大學(xué)生這個消費群體，近年大學(xué)生群體深陷高利貸的越來越多。

現(xiàn)在，很多人一提起高利貸，腦海里就會浮現(xiàn)出兩個形象：黃世仁和楊白勞。在很多人的印象里，高利貸，往往都是處處挖坑設(shè)套，而且一環(huán)扣一環(huán)，無論求貸多少，只要一染指高利貸，幾乎就陷入了永遠償還不清的一個個陷阱，悲催如楊白勞。因而，高利貸與毒品、賭博常被并稱為毀滅人生的三大毒瘤。但話又說回來，目前民間借貸屬于民事行為，放高利貸行為僅是在利息方面違反了法律規(guī)定，卻并不構(gòu)成犯罪。

高利貸，實際上并沒有解決學(xué)習(xí)之需，相反，據(jù)華商報記者調(diào)查顯示，西安大學(xué)生申請小微貸款中，“以女生居多，多用于買化妝品、衣物等，而男生中也有部分借錢者，則多用于玩游戲、談戀愛、購買電子產(chǎn)品等”。事實上，大學(xué)生雖然沒有經(jīng)濟來源，但卻有著超強的消費力。

顯然，在校園貸紅火的背后，我們看到了大學(xué)生消費力何以超強的一個原因。冷靜想想，大學(xué)生為什么容易成為放高利貸者的獵物？既然高利貸本身就是個陷阱，又如何幫助大學(xué)生解套？

需要承認，進入高校之前，孩子們一路應(yīng)付各種“考考考”，上大學(xué)之后出現(xiàn)肆無忌憚地“買買買”。這不能全怪孩子，相反，孩子們的超強消費能力，是學(xué)校、家庭、社會“慣”出來的。素質(zhì)教育說了這么多年，我們其實至今還沒有教會孩子們正確的生活觀、消費觀和價值觀。他們是應(yīng)付考試的高手，但面對社會則就像是一群沒長大的孩子。

對于很多大學(xué)生來說，進入高校，意味著第一次真正脫離了父母的照料，成為個人獨立生活的開始。應(yīng)該說，獨立生活能力，不能從大學(xué)才開始自我摸索，相反，生活、情商、財商等能力教育和培養(yǎng)需要從娃娃抓起。

還有必要提及的是，大學(xué)生信用卡的發(fā)行一度曾泛濫成災(zāi)，各大銀行疏于風(fēng)控把關(guān)、惡性競爭，導(dǎo)致了接連不斷的信用卡透支和違約所帶來的大量壞賬，進而還引發(fā)了還不起錢的悲劇。彼時，大學(xué)生雖已成年，但是否可以成為借款主體，輿論場上爭論很大?；蛟S，我們需要像當年治理大學(xué)生信用卡一樣，對校園貸也來一次“亮劍”。作者：楊鵬