□通訊員 司法宣 棲司宣 金陵晚報記者 陳菲

新聞背景

日前，記者從南京市司法局獲悉，據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年三季度，全市各類人民調(diào)解組織共受理調(diào)解糾紛19549件，調(diào)解成功19421件，與二季度相比下降了3.1%，較去年同期增長41.8%。值得一提的是，棲霞區(qū)在對轄區(qū)內(nèi)的仙林大學(xué)城進(jìn)行糾紛排查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前大學(xué)生借貸矛盾糾紛突出，甚至有糾紛案件演變?yōu)樾淌掳讣那闆r。為此，棲霞區(qū)司法局組織開展仙林大學(xué)城大學(xué)生借貸糾紛專題調(diào)研，制定有針對性的預(yù)防和調(diào)解對策，消除大學(xué)生中存在的借貸隱患。

大學(xué)生，是一個特殊的群體，大學(xué)校園，是一個象牙塔式的清靜之地，大學(xué)生借貸，卻是一個近年來越來越熱的話題，高利貸、裸貸、校園貸引發(fā)的血案等等，不時會出現(xiàn)在新聞媒體的關(guān)注點(diǎn)上，引發(fā)了眾人對于校園借貸的關(guān)注。校園借貸魚龍混雜，大學(xué)生與借貸公司雙方處于不對等地位，容易引發(fā)矛盾糾紛，更為嚴(yán)重可能轉(zhuǎn)化為刑事案件，值得我們重視。

是借貸還是騙局？

女大學(xué)生小鐘計(jì)劃進(jìn)行大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，經(jīng)人介紹找到某借貸公司，后雙方達(dá)成協(xié)議：小鐘借本金一萬五，半年后連本帶利歸還三萬元。然而事情遠(yuǎn)沒有這么簡單，涉世未深的小鐘沒想到，該借貸公司居然使用障眼法，騙她簽訂了兩張三萬元的借條。隨后還款期限到了，小鐘方發(fā)覺被騙，自己孤身一人只能向家長坦白，家長隨后報警。

后該糾紛案件移交到仙林公調(diào)室，調(diào)解員通知雙方當(dāng)事人到場進(jìn)行調(diào)解。小鐘的家長只同意歸還本金一萬五，但借貸公司堅(jiān)持兩張三萬的借條都是小鐘自愿簽訂。因?yàn)橛星窏l在，白紙黑字，小鐘和她的家長非常被動。調(diào)解員雖然有心幫助小鐘，但小鐘始終無法證明多一張欠條是被騙的，最后調(diào)解員以借貸公司利息過高不受法律認(rèn)可支持的理由，為小鐘挽回了部分損失。

從上述案例可看出，校園貸的利率之高，讓人咋舌，這樣的利率已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人民法院所保護(hù)的程度。案例中的小鐘或許值得我們同情，然而白紙黑字的借條卻是無法否認(rèn)出自她手。大學(xué)生雖然受過良好的教育，然而缺乏社會經(jīng)驗(yàn)，容易上當(dāng)受騙，類似于民間借貸這種灰色地帶應(yīng)當(dāng)自覺遠(yuǎn)離。