一審判決

舉報他人立功

從輕判處15年

一審法院在判決之中要求將李國明手中的400萬作為贓款追繳。何繼雄落網(wǎng)之后退贓200萬元，也被沒收。除此之外，法院還判決其所有的多處商鋪與房產(chǎn)要予以沖抵贓款，上繳國庫。

何繼雄被查后，舉報了廣州龍洞村當?shù)氐拇甯刹糠Y明、樊智熊，以及廣州市國土局已退休的副局長譚麗群。不過由于何繼雄舉報之前，相關部門已經(jīng)掌握了譚麗群的職務犯罪線索。何繼雄因而未被認定有重大立功表現(xiàn)，但被認定構成立功。

2015年7月14日，深圳市中院作出一審判決。法院一審以受賄罪判處何繼雄有期徒刑15年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣150萬元。宣判后，何繼雄不服上訴。

上訴

對多項指控不認可

稱自首立功應減輕處罰

何繼雄說，他2005年10月已調(diào)離龍洞街，與樊某華沒有上下級關系和經(jīng)濟業(yè)務往來，他沒有為樊某謀取利益，樊某華介紹他與鴻潤公司簽訂鋪位租賃合同，他按規(guī)定交納押金和租金，因此商鋪轉(zhuǎn)租賃所得120萬元不應以受賄論處。

兆聯(lián)公司是集體企業(yè)，與龍洞街沒有行政上下級關系，他不能控制兆聯(lián)公司，兆聯(lián)公司董事長何月霞是通過股東代表大會選舉產(chǎn)生的，沒有充分證據(jù)證實是他運作的結果。他介紹李某明與兆聯(lián)公司洽談物業(yè)租賃，他沒有利用職務便利為李某明謀取利益。他在兆聯(lián)公司報銷的款項只有20多萬元，并沒有221萬余元。

此外，廣州市番禺區(qū)市橋鎮(zhèn)西環(huán)路10號之二的商鋪是冼某籌措資金購買的法院拍賣的房子，后來他與冼某共同出資裝修后出租經(jīng)營，他收受的120萬元購房款是借款，該房產(chǎn)不應作為贓物予以沒收。

他將趙某杰介紹給姐姐何月霞、葉某進行項目合作，他沒有利用職務便利要求姐姐將鋪位租給趙某杰，他辦理了正常的鋪位租賃手續(xù)后，將鋪位轉(zhuǎn)讓獲利240萬元，這是正常的商業(yè)行為。

他舉報譚麗群受賄2000萬元應構成重大立功，舉報樊結明、樊智熊等人受賄構成立功，且有自首情節(jié)，應減輕或從輕處罰。

二審

伙同他人受賄2600余萬

個人占有1700余萬

二審法院審理查明，何繼雄在任職務期間，利用職務便利，為他人謀取利益，單獨或伙同他人受賄共計人民幣2640萬余、港幣1萬元、美金5000元和購物卡價值人民幣107萬元;其中何繼雄個人占有受賄款共計人民幣1590萬余元、港幣1萬元、美金5000元和購物卡價值人民幣107萬元。