互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)需要更為靈活包容的政策措施,在保障原創(chuàng)者、版權(quán)人利益的同時(shí),也為互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、共享的內(nèi)生動(dòng)力預(yù)留空間

最近,《人民的名義》迎來(lái)大結(jié)局,不少人在回味劇情的同時(shí),對(duì)熱播期間發(fā)生的樣片泄露事件同樣記憶猶新。近些年,不少優(yōu)秀影視作品都曾經(jīng)歷版權(quán)流失的切膚之痛,可謂防不勝防?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,版權(quán)保護(hù)為何困難重重?應(yīng)采取哪些新的應(yīng)對(duì)措施?版權(quán)制度如何適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播?這些都值得進(jìn)一步思考。

實(shí)際上,從早期在線下制售盜版書(shū)、光碟和錄音帶,到今天在線上點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)、敲敲鍵盤(pán),就能輕松完成對(duì)他人智力成果的復(fù)制、傳播甚至抄襲,侵犯版權(quán)的困擾由來(lái)已久。比如有紅極一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō),竟是借助專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)搜索拼接而成;有些擁有海量用戶的媒體平臺(tái),自動(dòng)轉(zhuǎn)載他人新聞作品,既沒(méi)獲得授權(quán)也不標(biāo)明來(lái)源?；ヂ?lián)網(wǎng)就像一把雙刃劍,促進(jìn)知識(shí)與信息快速流動(dòng)的同時(shí),也為不勞而獲者打開(kāi)方便之門(mén)。

伴隨侵權(quán)門(mén)檻降低,維權(quán)成本不斷高企。由于技術(shù)的隱蔽性,不少原創(chuàng)者需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力來(lái)證明侵權(quán)行為的存在。即使勝訴,侵權(quán)人可能也早已賺得盆滿缽滿,權(quán)利人的損失難以挽回,甚至因?yàn)樵V訟成本較高,部分原創(chuàng)者和版權(quán)人直接放棄了依法維權(quán)的機(jī)會(huì)。現(xiàn)實(shí)的困境警示我們:依靠法律訴訟、強(qiáng)調(diào)事后追責(zé)的傳統(tǒng)方式,盡管可為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾紛提供終極解決方案、劃定不可逾越的底線,但并不能解決所有問(wèn)題,也難以滿足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)效率的追求。

可喜的是,在許多領(lǐng)域,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有了新的嘗試。剛剛過(guò)去的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日,人民日?qǐng)?bào)社等10家主要中央新聞單位和新媒體網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)起了“中國(guó)新聞媒體版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”,合力破解新聞作品版權(quán)保護(hù)難題,以便更好地促進(jìn)我國(guó)新聞事業(yè)的健康發(fā)展。更進(jìn)一步,信息時(shí)代的版權(quán)保護(hù)需要依托互聯(lián)網(wǎng)本身的獨(dú)特性,形成立體的規(guī)制思維。

今天,互聯(lián)網(wǎng)程序和應(yīng)用如何開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì),很大程度上決定了我們生活的規(guī)則。將版權(quán)保護(hù)理念融入技術(shù)的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)中,已成為維護(hù)原創(chuàng)者與版權(quán)人利益的重要渠道。比如微信公眾號(hào)推出的原創(chuàng)功能:一旦作者給文章設(shè)置原創(chuàng),系統(tǒng)就會(huì)通過(guò)內(nèi)容比對(duì)精確識(shí)別那些復(fù)制和轉(zhuǎn)載的文章,并用前者強(qiáng)行替代后者,以保證文章獨(dú)此一家。這樣不僅效率更高,也起到了預(yù)防式保護(hù)的效果。換句話講,技術(shù)架構(gòu)為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)開(kāi)辟出新的可能。

然而,強(qiáng)調(diào)版權(quán)保護(hù)并不意味著忽視版權(quán)制度本身的局限性。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,如何防止“我辛苦種草,你免費(fèi)放羊”的尷尬又不妨礙開(kāi)放、共享、流動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)精神,如何化解以互動(dòng)傳播為特點(diǎn)的新型傳播方式與現(xiàn)有版權(quán)制度的沖突,需要更為靈活包容的政策措施,在保障原創(chuàng)者、版權(quán)人利益的同時(shí),也為互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、共享的內(nèi)生動(dòng)力預(yù)留空間。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種文化?！卑鏅?quán)制度背后,是鼓勵(lì)創(chuàng)新、推崇理性思考、賦予知識(shí)以尊嚴(yán)等更為本質(zhì)的價(jià)值追求。劃定法律邊界,以技術(shù)設(shè)計(jì)提升版權(quán)服務(wù)水平,以制度安排平衡各領(lǐng)域創(chuàng)新者的利益,才能為全社會(huì)的知識(shí)積累與進(jìn)步增添不竭動(dòng)力。(彭 飛)