首頁(yè)>社情·民意>你言我語(yǔ) 你言我語(yǔ)
維權(quán)難度大賠償數(shù)額低 當(dāng)企業(yè)名譽(yù)毀于新媒體謠言
賠償額與實(shí)際損失不匹配
姚輝指出,在我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋的框架下,法院在判定企業(yè)名譽(yù)權(quán)是否受到侵犯時(shí),多偏向于采取較高的證明標(biāo)準(zhǔn),從而在大多數(shù)訴訟中,被侵權(quán)企業(yè)得到的實(shí)際賠償額與其遭受的損失往往難以匹配,甚至相去甚遠(yuǎn)。
報(bào)告從案例實(shí)證的角度,也證明了姚輝的觀點(diǎn)。在對(duì)389件案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后,報(bào)告課題組發(fā)現(xiàn),目前最高的賠償額是淘寶訴《IT時(shí)代周刊》一案。報(bào)告指出,目前賠到了30萬(wàn)元。但是其他案件的賠償數(shù)額基本都在5萬(wàn)元到10萬(wàn)元這樣一個(gè)區(qū)間,而且多數(shù)是在3萬(wàn)元以下。
上海瀛東律師事務(wù)所律師惠翔用“非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)形容賠償數(shù)額低的窘?jīng)r,“新媒體侵權(quán)于企業(yè)而言,就像病毒之于藥物,企業(yè)維權(quán)‘是用導(dǎo)彈打蚊子’”。
在從事律師這一職業(yè)前,惠翔有過(guò)16年的法官職業(yè)生涯。在惠翔看來(lái),我國(guó)侵權(quán)法一直秉承“填補(bǔ)”原則,“懲罰”是例外。反映到立法層面,侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域中一直未承認(rèn)企業(yè)具有一般人格權(quán),也就談不上精神損害,而企業(yè)名譽(yù)權(quán)受侵害的損失往往是新媒體侵權(quán)的最直接后果,但卻很難量化賠償。
“我們調(diào)研了北京市2010年至2016年企業(yè)商譽(yù)侵權(quán)糾紛情況,總體來(lái)看,賠償額基本上也就是5萬(wàn)元至10萬(wàn)元的范圍,但原告的損失卻不僅僅是這個(gè)金額。”白小莉介紹,有一些企業(yè),在上市或者其他關(guān)鍵時(shí)刻,遭遇一些貶損或有一定傾向性的言論,導(dǎo)致股價(jià)大幅下跌,損失慘重。
“認(rèn)知鴻溝是導(dǎo)致判決賠償?shù)偷囊粋€(gè)重要原因。”在惠翔看來(lái),新媒體侵權(quán)的后果早已超出了生活經(jīng)驗(yàn)法則的范疇,特別是民事法官,很難理解互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中流量即金錢的概念,也就無(wú)法從侵權(quán)者獲益這個(gè)角度去考慮賠償數(shù)額?!霸偌由弦蚬?lián)系這個(gè)環(huán)節(jié),怎么證明客戶流失或銷量下降一定與網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)直接關(guān)聯(lián)?”惠翔認(rèn)為,如果在立法上不突破這個(gè)問(wèn)題,很難要求法官用“相當(dāng)因果關(guān)系”去解決此類證明難題。
同樣,在白小莉看來(lái),侵權(quán)言論到底多大程度上造成了損害后果的出現(xiàn),這個(gè)證明難度非常大。在司法實(shí)務(wù)界,目前也是采取比較保守的態(tài)度。
編輯:梁霄
關(guān)鍵詞:維權(quán) 難度 賠償 新媒體
更多
更多
- 中國(guó)制造助力孟加拉國(guó)首條河底隧道項(xiàng)目
- 澳大利亞豬肉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官員看好進(jìn)博會(huì)機(jī)遇
- 聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)敘利亞約1170萬(wàn)人需要人道主義援助
- 伊朗外長(zhǎng)扎里夫宣布辭職
- 中國(guó)南極中山站迎來(lái)建站30周年
- 聯(lián)合國(guó)特使赴也門斡旋荷臺(tái)達(dá)撤軍事宜
- 以色列前能源部長(zhǎng)因從事間諜活動(dòng)被判11年監(jiān)禁
- 故宮博物院建院94年來(lái)首開(kāi)夜場(chǎng)舉辦“燈會(huì)”