據(jù)“廣交會(huì)”發(fā)言人、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中心副主任徐兵透露:“沿線國(guó)家參展企業(yè)364家、展位616個(gè),占進(jìn)口展區(qū)參展企業(yè)比例約58.7%、總展位數(shù)比例約61.72%,環(huán)比均略有增長(zhǎng)?！蓖⒌娜肆鲙?lái)了經(jīng)濟(jì)的回暖,記者在“廣交會(huì)”上隨機(jī)走訪的企業(yè)中,不少企業(yè)認(rèn)為自去年下半年以來(lái)國(guó)際市場(chǎng)有所回暖,訂單量出現(xiàn)不小的增長(zhǎng)。

“一季度的訂單量增長(zhǎng)近30%,覺(jué)得今年有點(diǎn)小爆發(fā),超出年初的預(yù)計(jì)。下半年還將拓展‘一帶一路’沿線市場(chǎng)?！睆V東金源照明科技有限公司總經(jīng)理李立群告訴記者。

目前廣東“走出去”企業(yè)尤其是加工制造類企業(yè),往往正面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)、要素成本上升、產(chǎn)能過(guò)剩等困境,而“一帶一路”沿線國(guó)家(地區(qū))與廣東省的產(chǎn)能互補(bǔ)性強(qiáng),為廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)提供了良好機(jī)遇。

然而,經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展,在當(dāng)前的“新常態(tài)”下,廣東對(duì)外開(kāi)放的問(wèn)題亦暴露,比如:外貿(mào)增長(zhǎng)動(dòng)力和市場(chǎng)多元化程度不夠;對(duì)資本、技術(shù)和智力的引入力度不夠;對(duì)外投資方式不夠立體多元;開(kāi)放體系不夠全方位;營(yíng)商環(huán)境有待提升等不足。在今年廣東省兩會(huì)上,“一帶一路”依舊是委員們熱議的高頻詞,在提交的830件提案中共出現(xiàn)了257次。委員們關(guān)注的問(wèn)題主要有提升廣東外貿(mào)發(fā)展水平、發(fā)揮廣東僑省優(yōu)勢(shì)、深化粵港澳合作、加快粵北地區(qū)融入“一帶一路”戰(zhàn)略等。

作為外向型經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的廣東省,進(jìn)口和出口發(fā)展不平衡的問(wèn)題不容忽視。盡管近年來(lái)廣東省強(qiáng)化擴(kuò)大進(jìn)口,促進(jìn)貿(mào)易平衡發(fā)展,但進(jìn)口增長(zhǎng)仍然步履蹣跚,對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大?！斑@一方面反映廣東企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),另一方面也反映廣東企業(yè)缺乏有效策略充分利用國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率,進(jìn)口不能有效融入廣東的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中。”省政協(xié)委員江華建議,探索以進(jìn)口促進(jìn)內(nèi)需的可行途徑,發(fā)揮廣東的先行優(yōu)勢(shì),將廣東建成“一帶一路”沿線國(guó)家特色產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)的橋頭堡,在互利共贏的基礎(chǔ)上做大廣東與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易總量,實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

陳丹丹委員則提醒,合法合規(guī)、風(fēng)險(xiǎn)可控是開(kāi)展跨境線上線下O2O結(jié)算交易的前提,我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家存在法律差異或沖突等情形,需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相應(yīng)法律援助等方面給予支持,以保障經(jīng)貿(mào)往來(lái)的正常運(yùn)行。

從產(chǎn)品到品牌和文化,率先起跑的廣東正在探索“一帶一路”發(fā)展機(jī)遇的多種路徑,并最終實(shí)現(xiàn)“多贏”。