戶外直播問題最大

對于直播內(nèi)容的亂象,市民是最有發(fā)言權(quán)的。

家住北京市朝陽區(qū)的孫先生平時(shí)比較關(guān)注網(wǎng)絡(luò)直播,他告訴記者,曾有業(yè)內(nèi)分析文章稱,網(wǎng)絡(luò)直播的流量分為三大部分,游戲主播大概占三分之一、美女主播占三分之一,另外三分之一是戶外主播。

孫先生告訴記者,他覺得:“戶外主播是最容易出問題的,因?yàn)樗麄冃枰靡恍┬袨閬聿┤搜矍?比如向河里扔共享單車等。這種戶外主題內(nèi)容不定的網(wǎng)絡(luò)直播,內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)性最大。為了博取關(guān)注,一些網(wǎng)絡(luò)主播什么出格的事都干?！?/p>

孫先生希望直播平臺能多一些公益性的內(nèi)容,比如講課的學(xué)霸或老師。在美國,最受歡迎的網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目是“數(shù)學(xué)老師”,主要就是分享學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)以及老師答疑解惑。他認(rèn)為,國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)直播也可以按這個(gè)思路來發(fā)展,使其成為直播平臺的一股清流。

在北京經(jīng)營一家文化傳播公司的王先生則認(rèn)為,當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)直播亂象也是主播們的無奈之舉。

王先生說,網(wǎng)絡(luò)直播平臺的賺錢方式和主播的賺錢方式不一樣。直播平臺可以通過抽取提成和出租廣告位的方式賺錢,但網(wǎng)絡(luò)主播的主要經(jīng)濟(jì)來源就是觀眾刷的禮物或者打賞,訪問量和關(guān)注度是網(wǎng)絡(luò)主播變現(xiàn)的關(guān)鍵,因此會為了吸引觀眾而突破底線。

“相關(guān)部門應(yīng)加大對網(wǎng)絡(luò)直播亂象的管控。”王先生說,據(jù)他觀察,目前相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的管理,一方面是對平臺進(jìn)行監(jiān)督,另一方面是對違規(guī)網(wǎng)絡(luò)主播進(jìn)行處罰,但這都是治標(biāo)之策。真正治本的方法應(yīng)該提高相關(guān)從業(yè)人員的素質(zhì),可以建立直播主體資質(zhì)審查機(jī)制,也可以建立信用監(jiān)督評價(jià)體系,通過直播主體實(shí)名制的方式對其行為加以管控。同時(shí),還可以建立色情暴力內(nèi)容舉報(bào)獎勵機(jī)制,利用場外人員的積極性,進(jìn)行多方面監(jiān)管。

直播平臺應(yīng)擔(dān)責(zé)

2016年12月1日,《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》正式實(shí)施。其后,相關(guān)部門不斷加大對網(wǎng)絡(luò)直播的監(jiān)管力度,查處了一批違規(guī)直播平臺。然而,在治理之下,網(wǎng)絡(luò)直播亂象仍未收斂,其中有何原因?

中國傳媒大學(xué)法律系副主任鄭寧認(rèn)為,在網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)背景下,網(wǎng)絡(luò)直播成為博眼球、利潤大的一個(gè)行業(yè),巨大利益的驅(qū)動加上自律的缺位,造成網(wǎng)絡(luò)直播亂象叢生,違法行為不斷發(fā)生,且花樣翻新。

“直播是好事,它的出現(xiàn)可以促進(jìn)信息的披露和知識的共享。但是現(xiàn)在有個(gè)別企業(yè)唯利是圖,為了吸引眼球,賺取不光明的利潤、不道德的財(cái)富,不惜喪失法律和道德底線。對此,監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)引起高度重視,建議網(wǎng)友抵制的同時(shí)也希望業(yè)界慎獨(dú)自律、見賢思齊、擇善而從?！敝袊嗣翊髮W(xué)商法研究所所長劉俊海說,直播違法違規(guī),包括涉及的一些產(chǎn)業(yè)、色情的鏡頭以及虛假廣告的內(nèi)容,都是藏污納垢,都應(yīng)當(dāng)盡快蕩滌出去,凈化直播市場。網(wǎng)絡(luò)直播亂象不僅違反法律法規(guī),而且也危害公序良俗。對于違反治安管理處罰法的,應(yīng)當(dāng)予以行政處罰；構(gòu)成犯罪的,就要追究其刑事責(zé)任。即使有些情節(jié)比較輕微,但也是不道德的,對青少年危害相當(dāng)之大。

在治理網(wǎng)絡(luò)直播亂象過程中,有不少人認(rèn)為,應(yīng)明確直播平臺的責(zé)任。

對此,中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為,要判斷網(wǎng)絡(luò)直播平臺承擔(dān)什么責(zé)任,首先要辨別平臺是何種身份,區(qū)分直播平臺的類型。

朱巍具體分析說,第一種身份,平臺只提供服務(wù)但不提供內(nèi)容。此時(shí),判斷平臺是否承擔(dān)責(zé)任,要把避風(fēng)港規(guī)則、通知刪除規(guī)則、紅旗規(guī)則綜合起來看。凡是平臺明知或應(yīng)知有違法情況存在且放任其存在,那么平臺應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。還有一種情況,比如有人已經(jīng)向平臺舉報(bào)違法違規(guī)的現(xiàn)象,若平臺仍沒有采取措施,那么肯定要承擔(dān)責(zé)任。

“另外一種身份,即平臺是內(nèi)容提供者。在這種情況下,平臺不適用避風(fēng)港規(guī)則和紅旗規(guī)則,所有視頻都由平臺來承擔(dān)責(zé)任。”朱巍說,有的App主動提供相關(guān)視頻、找他人推薦或者介紹,這就屬于典型的內(nèi)容提供者,就要直接承擔(dān)責(zé)任,不需要證明其技術(shù)中立。

“對于網(wǎng)絡(luò)直播亂象,直播平臺一定是有責(zé)任的,其中有五點(diǎn)理由?！眲⒖『Ｕf,第一,既然搭建了平臺,那么就必須對其負(fù)責(zé)；第二,制定規(guī)則的時(shí)候,應(yīng)該把法律規(guī)則融合進(jìn)去；第三,對于平臺中兜售黃色鏡頭的用戶,沒有做到及時(shí)禁止；第四,平臺有大數(shù)據(jù)系統(tǒng),理應(yīng)做到及時(shí)的監(jiān)控,對自己的地盤負(fù)責(zé)；第五,無論是通過廣告盈利模式還是付費(fèi)方式,平臺從消費(fèi)者那里賺取費(fèi)用,那就要對消費(fèi)者負(fù)責(zé),在樹立法律信仰和敬畏之心的同時(shí)要對消費(fèi)者懷有感恩之心。

“我們必須要本著對青少年高度負(fù)責(zé)、對成年人負(fù)責(zé)、對公眾利益負(fù)責(zé)、對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康負(fù)責(zé)的態(tài)度對其進(jìn)行管理。”劉俊海說,監(jiān)管者一定要運(yùn)用法律賦予的行政指導(dǎo)、行政監(jiān)管、行政處罰等執(zhí)法權(quán)限,加大監(jiān)管力度,對構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。