官司 開發(fā)商欠一億多

正如廬陽(yáng)經(jīng)開區(qū)這位工作人員所言，強(qiáng)鼎地產(chǎn)的資金鏈問題通過各方面顯現(xiàn)了出來。 2015年12月左右，安徽星輝聯(lián)合商業(yè)投資管理有限公司，聯(lián)合皖平財(cái)富發(fā)起了一個(gè)資金眾籌。在這份協(xié)議中，借款人某公司向甲方借款5000萬(wàn)元，標(biāo)注是用于北沙銀座的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，使用期限最久為12個(gè)月。該協(xié)議的擔(dān)保方(即抵押方)為強(qiáng)鼎地產(chǎn)，強(qiáng)鼎地產(chǎn)還為這份協(xié)議做了北沙銀座的資產(chǎn)評(píng)估，估值為1億元。

這一筆借款協(xié)議有無按期還款無法得知。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2014年，合肥市中院納入最高法院失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中，有1萬(wàn)多名“老賴”，其中，合肥強(qiáng)鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以拖欠1.05億元，在企業(yè)方面位列榜首。記者登錄最高法院失信被執(zhí)行人名單庫(kù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)鼎地產(chǎn)應(yīng)付給一借款方的本金、利息合計(jì)高達(dá)6390萬(wàn)元，但“全部未履行。”

記者還發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)鼎地產(chǎn)還涉及與多名自然人的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，被后者要求強(qiáng)制執(zhí)行，但合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院給予各申請(qǐng)執(zhí)行人的答復(fù)均為“被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)正在合肥市中級(jí)人民法院處置，暫無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?！?/span>

回應(yīng) 正解決資金問題

5月16日，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上強(qiáng)鼎地產(chǎn)一工作人員，對(duì)方表示公司現(xiàn)在沒什么人，只有幾個(gè)人留守，“其他人都出去談事去了。”該工作人員告訴記者，對(duì)于企業(yè)資金鏈問題，現(xiàn)在公司正在努力解決，“停工的工地應(yīng)該很快就能復(fù)工了?！?/span>

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，合肥強(qiáng)鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司注冊(cè)于2011年3月21日，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，屬于典型的中小型房地產(chǎn)企業(yè)。國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，強(qiáng)鼎地產(chǎn)名稱后面，紅色顯眼的字體標(biāo)注道：該企業(yè)被列為經(jīng)營(yíng)異常名錄。一位合肥地產(chǎn)界人士感慨道，強(qiáng)鼎地產(chǎn)的困境，反映了中小型房地產(chǎn)企業(yè)在如今地產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中的無力。本報(bào)記者 文/攝  編輯：陸璐