首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
清代故宮為何火災少?管理更嚴格并使用避雷裝置
明代嘉靖、萬歷兩朝火災數(shù)量尤其多,嘉靖當政45年,發(fā)生火災14起,平均每3.2年便有一起,而清代康熙朝時,61年只發(fā)生了一起。
首先,明代故宮格局更密集。嘉靖皇帝曾說:“宮中地狹而屋多,且屋宇相連,所以火災頻發(fā),且每每連燒。我聞南京宮中諸門皆磚砌,不用木。固知圣祖慮深?!奔尉鸽m指示被火災焚毀的房屋不必重建,盡可能留出空地,但推行不力。李自成兵敗北京時,將故宮中許多建筑焚毀。清朝重建時,則更多考慮了防火因素,設(shè)置了防火墻、隔火殿等。
其次,清代管理更嚴格。明代很多次火災是因?qū)m內(nèi)太監(jiān)放鞭炮造成的,清代順治時,也曾因?qū)m女吸煙引燃繩堆,燒毀繩子3萬多斤,炮車200余輛及倉庫120多間??滴鯐r,御膳房太監(jiān)用火不慎,燒毀了太和殿,康熙命令將6人斬首,通過嚴刑峻法,震懾了手下人。
其三,清代注意使用避雷裝置。明代雷擊引發(fā)故宮火災多達16起,清代則在故宮中安裝了類似避雷針的裝置,康熙年間來中國的法國人戴馬甘曾記述說:“中國屋脊兩端,都有一個仰起的龍頭,龍頭吐出曲折的金屬舌頭,伸向天空,舌根連接一條細的鐵絲,直通地下。”不過,當時人不太懂避雷針的原理,所以清代依然有雷擊引發(fā)火災的個案。
其四,救火科技更成熟。清代故宮配置了大量激筒(又稱唧筒),利用活塞原理,將水射向火焰,又稱“水銃”,特別是西方傳教士鄧玉函參與了設(shè)計,這種“水銃”效果奇佳,所謂“但有此器則五六人可代數(shù)百人之用,又不空費一滴水,不拘多高多遠,皆可立到,有似大雨噴空,無處不沾,不但可滅已焰之火,仍可預阻未燃之火”。據(jù)史料記載,“順治初,唐某得水龍之制于日本”,成為故宮中消防利器。
宮殿建筑中大都采用粗梁胖柱,其意思就是它的承載能力要遠遠大于規(guī)范要求的,一般構(gòu)件只用了承載能力的30%-40%。其優(yōu)點是即使著火,也能支撐相當長的時間,給撲救贏得時間。
1987年8月,故宮內(nèi)景陽宮因雷擊起火,由于撲救不得法,延燒了3個小時,可燃燒中心雷公柱直徑僅損失1/4,殿內(nèi)主要承重構(gòu)件損傷深度均不足5厘米。有老消防員指出,傳統(tǒng)宮殿是重檐結(jié)構(gòu),防水效果極佳,外部怎樣噴水都難進入,必須帶水槍入屋內(nèi)撲救。剛開始救火時,曾有故宮工作人員指出這一點,卻未得到重視,結(jié)果白白耽誤了3個小時,好在大殿未發(fā)生垮塌。而2008年韓國崇禮門發(fā)生大火時,消防人員因不了解相關(guān)知識,致其被焚毀,令人惋惜。
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:故宮 火災 清代 清代故宮 避雷裝置