６月１０日，３名逃票游客翻護(hù)欄進(jìn)入長沙生態(tài)動物園，闖入孟加拉虎放養(yǎng)區(qū)附近，５０米外就是７只孟加拉虎。園方工作人員介紹，即便３人當(dāng)時處于虎園安全隔離區(qū)域，但只要有觀賞大巴進(jìn)入園區(qū)，隔離區(qū)的鐵門就會被打開，后果將不堪設(shè)想（６月１２日《重慶晨報》）。

這３名逃票游客可以說是有驚無險，要不是動物園管理方及時發(fā)現(xiàn)，極有可能發(fā)生慘禍。而此類事件屢屢發(fā)生的背后，是對逃票游客的懲戒措施太少，以致于其失信成本太低，不能形成對規(guī)則的敬畏之心。在建設(shè)誠信社會的今天，完全應(yīng)該綜合運用多種懲戒措施，讓逃票行為得不償失，進(jìn)而讓誠實守信在人們的市場交易和社會交往活動中發(fā)揮指引作用。

在憑票入場的動物園或者景區(qū)，游客需購買門票是基本常識。游客購買門票后，方與動物園或景區(qū)形成受法律保護(hù)的合同關(guān)系。而且，門票收入也是景區(qū)維持日常運轉(zhuǎn)的經(jīng)濟來源之一，逃票行為是對景區(qū)的不公平，是對其勞動成果的極不尊重。進(jìn)而言之，逃票是對等價有償、公平交易市場法則的蔑視，等于讓商家無償?shù)貫樽约禾峁┓?wù)?；蛘哒f，逃票就是逃避自己在市場交易活動中應(yīng)盡的義務(wù)，是喪失誠信的表現(xiàn)。

其實，逃票與在飯店吃霸王餐、在商場中竊取商品沒有本質(zhì)區(qū)別，均是想獲取某種利益卻不愿支付對價，是不勞而獲的表現(xiàn)。但遺憾的是，在絕大多數(shù)人眼中，吃霸王餐和竊取商場中的物品均是不良乃至違法行為，而逃票的性質(zhì)則沒那么嚴(yán)重，甚至一些人還會將逃票作為一種炫耀和吹噓的資本，認(rèn)為是有本事的表現(xiàn)。這與一些人愛占小便宜，尤其是熱衷于占集體的小便宜有關(guān)，如逃票現(xiàn)象多發(fā)于地鐵、公園、景區(qū)等公共場所，一些人會認(rèn)為集體的便宜不占白不占。同時，逃票的成本幾乎為零，逃票者如果被抓了現(xiàn)行，即使按原價補票，也沒有什么損失，要是逃票成功，還能節(jié)省一筆開支。

簡而言之，占便宜心理加上成本太低，導(dǎo)致一些人根本不會以逃票為恥，不把其當(dāng)作一種違反社會道德和誠實信用的行為。由此，一些人在日常生活中可能循規(guī)蹈矩，根本不會吃霸王餐，更不會在商場中竊取物品，但卻可能會逃票。甚至一些人逃票逃得冠冕堂皇，被發(fā)現(xiàn)或制止后反而惱羞成怒，讓人覺得逃票似乎不是丑事，制止逃票者倒成了“狗拿耗子多管閑事”。

吃霸王餐或者竊取商場物品者換來的可能是警察的到來和違法后果，又有什么理由要輕易放過逃票者呢？筆者認(rèn)為，減少逃票現(xiàn)象，當(dāng)務(wù)之急則是要增加逃票成本，讓人覺得逃票的便宜占不得。雖然公園或者景區(qū)管理方并非執(zhí)法者，無權(quán)對逃票者作出懲戒，但完全應(yīng)該建立這樣的規(guī)則，要求逃票者按逃票金額加倍賠償損失，而且如果逃票者拒不補票或者拒不支付賠償，管理方有權(quán)行使自力救濟權(quán)，將其短暫扣留或者移送至公安部門。

更進(jìn)一步來說，有必要對逃票者實行信用懲戒，讓逃票者的成本不只是補票那么簡單。逃票者被抓現(xiàn)行后，除按原價或加倍補票外，還應(yīng)將其列入信用黑名單。此后一定期限內(nèi)，逃票者的成本將顯現(xiàn)，如出行時無法購買優(yōu)惠機票，購買保險時不能享受費率折扣，申請貸款或信用卡時被拒絕。即逃票者將被貼上不誠信標(biāo)簽，受到交往及交易對象的“合法歧視”。這樣的話，相信任何一個理智的人都不會為了蠅頭小利，拿自己的信用開玩笑。