■專家觀點

共享需解決社會痛點

出租≠共享

中關(guān)村信息消費聯(lián)盟理事長項立剛在接受北京晨報記者采訪時認(rèn)為，如今火爆的共享經(jīng)濟(jì)從很大層面來說是出租的更高級表現(xiàn)形式，“我認(rèn)為順風(fēng)車、一部分民宿是實實在在的共享經(jīng)濟(jì)，是將自己多余的東西分享于他人。但現(xiàn)在人們常說的‘共享’其實是滲透了新元素的商業(yè)形式，比如引入新的管理、結(jié)算模式，讓交易變得非常簡單?！表椓偱e例說，共享單車其實就是出租單車，其發(fā)展勢頭強(qiáng)勁是因為它解決了人們?nèi)粘Ｉ钪凶孕熊嚧娣挪环奖恪⑿枰辣I等痛點，但騎共享單車卻不用擔(dān)心以上問題，“所以雖然它也是出租的形式，但減少了社會成本、方便了人們出行，是對出租形式的改進(jìn)和提升?！?/p>

進(jìn)場≠成功

記者注意到，盡管共享經(jīng)濟(jì)聲勢浩大，卻已經(jīng)有部分“共享”企業(yè)因為喪失市場競爭力而迅速退出，但是同時也有很多企業(yè)借著“共享”闖進(jìn)市場。那么什么才是有前景的共享產(chǎn)業(yè)呢？項立剛認(rèn)為，并非所有“共享”就是好東西，共享要解決有痛點的問題，“比如說共享汽車，其價值在于汽車畢竟還是一個大件，而且受限購的影響，并不是每個人都能購買，因此共享汽車可以有其服務(wù)的市場?！狈粗行┕蚕眄椖績r值低，不能成為廣泛的需求，因此發(fā)展前景不明朗。他說：“比如像共享籃球，首先籃球的價值就不高，打籃球也不是社會大多數(shù)人的需要，而搭建共享籃球的平臺，成本卻比較高，盈利變得比較困難。同樣，共享雨傘的問題也在于價值太低，地鐵口10元一把就可以買回家。所以價值比較高，使用的范圍比較大，大家都需要使用，這種東西成為共享的可能性就比較大。”本版撰文 北京晨報記者 吳婷婷 除署名外網(wǎng)絡(luò)圖片