五部門出新規(guī)防冤假錯案 供圖/視覺中國

6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)正式發(fā)布。北京青年報記者獲悉，《規(guī)定》從偵查、起訴、辯護、審判等方面明確非法證據(jù)的認定標準和排除程序，擴大了非法證據(jù)的排除范圍。

對一切案件的判處不輕信口供

《規(guī)定》第一條明確，“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供?！?/p>

《規(guī)定》還明確，采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當予以排除。“‘違法使用戒具’和‘變相肉刑’是否應(yīng)當排除有不同意見。新規(guī)定將其明確列入排除范圍顯然是一種突破?！敝袊ù髮W訴訟法學研究院教授顧永忠說。

將“威脅”、“非法拘禁”納入排除對象

《規(guī)定》將“威脅”、“非法拘禁”也納入非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對象。全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員張青松說，實踐中經(jīng)常出現(xiàn)“以家屬的合法權(quán)益相威脅，迫使犯罪嫌疑人、被告人作出違背意愿的供述”、“在沒有任何法律手續(xù)的情況下，通過變相限制犯罪嫌疑人人身自由而取得的供述”等情形。

《規(guī)定》明確，采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當予以排除。采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，也應(yīng)當予以排除。顧永忠說，對犯罪嫌疑人、被告人赤裸裸使用暴力已經(jīng)比較少見，較多的是制造精神痛苦的方式獲取口供，“把造成精神痛苦而收集的證據(jù)也納入到非法證據(jù)排除范圍，應(yīng)該說這是更大的突破”。

確立“重復(fù)性供述排除”規(guī)則

《規(guī)定》明確，采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當一并排除。但下列情形例外。即偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關(guān)確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的;審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

《規(guī)定》還明確，采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。

重點

偵查階段如何排除非法證據(jù)？

偵查期間可向檢察院申請排除非法證據(jù)

《規(guī)定》明確，犯罪嫌疑人及其辯護人在偵查期間可向檢察院申請排除非法證據(jù)。

對犯罪嫌疑人及其辯護人提供相關(guān)線索或者材料的，檢察院應(yīng)當調(diào)查核實。

對確有以非法方法收集證據(jù)情形的，檢察院應(yīng)當向偵查機關(guān)提出糾正意見。偵查機關(guān)對審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當予以排除，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。

對重大案件，檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關(guān)應(yīng)當及時排除非法證據(jù)，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。