近日，美國(guó)紐約一份關(guān)于當(dāng)?shù)禺?huà)廊市場(chǎng)的調(diào)查報(bào)告引起了一場(chǎng)軒然大波。這份報(bào)告對(duì)目前紐約45家頂級(jí)商業(yè)畫(huà)廊代理的1300位藝術(shù)家，就年齡、種族、國(guó)籍、性別以及受教育程度（最高學(xué)歷、受教育機(jī)構(gòu)、畢業(yè)時(shí)間）做出了統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于紐約城市大學(xué)教授詹姆斯·卡斯—里爾，以及他的2017年春季課程“紐約藝術(shù)”的本科生所做的整合統(tǒng)計(jì)。

極具社會(huì)意義的一級(jí)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)

在統(tǒng)計(jì)的所有藝術(shù)家中，78.4%為白人，70%為男性，46.9%的人持有藝術(shù)碩士學(xué)位。如果只統(tǒng)計(jì)美國(guó)國(guó)籍藝術(shù)家，則88.1%為白人，68%為男性，52.3%的人持有藝術(shù)碩士學(xué)位。據(jù)此，社會(huì)人士不斷指責(zé)紐約畫(huà)廊圈存在著明顯的歧視女性和白人至上的傾向，進(jìn)而對(duì)全球藝術(shù)品市場(chǎng)中長(zhǎng)期存在的不公現(xiàn)象進(jìn)行了激烈抨擊。

需要注意的是，這份統(tǒng)計(jì)并不是100%精確的，誤差率為0.3%，誤差項(xiàng)主要為：一是僅按照生理上的性別認(rèn)知來(lái)劃分，跨性別藝術(shù)家或者無(wú)性別藝術(shù)家可能會(huì)成為統(tǒng)計(jì)中的誤差項(xiàng)；二是研究使用的數(shù)據(jù)為研究者主觀決定，并沒(méi)有詢問(wèn)藝術(shù)家本人如何定義自己的族裔和性別。學(xué)生使用能夠獲得的公共出版物來(lái)獲得信息，而研究者則通過(guò)自己的看法和調(diào)查來(lái)確定藝術(shù)家的性別和族裔。

但是，這份專業(yè)性的調(diào)查報(bào)告具有社會(huì)意義的角度，令人深思。對(duì)報(bào)告的進(jìn)一步研讀可發(fā)現(xiàn)這樣一些事實(shí)：首先，在這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中，白人藝術(shù)家占78.4%，如果只計(jì)算美國(guó)藝術(shù)家的話，則數(shù)字飆升到88.1%。對(duì)比美國(guó)2010年的人口普查數(shù)據(jù)，白人占美國(guó)人口總數(shù)的61.6%，拉丁美洲裔、西班牙裔占美國(guó)人口總數(shù)的16%，而在藝術(shù)家統(tǒng)計(jì)中，畫(huà)廊代理的藝術(shù)家僅有1.2%為拉丁美洲裔、西班牙裔。

其次，從性別分布上來(lái)看，畫(huà)廊代理的1300名藝術(shù)家中，男性和女性的比例為7：3，如果只看美國(guó)籍的藝術(shù)家，則男性為68%，女性為32%。報(bào)告認(rèn)為：“美國(guó)藝術(shù)家作為一個(gè)群體緊密地符合了國(guó)際上的性別表現(xiàn)?！?/p>

再次，在“頂級(jí)畫(huà)廊都代理什么藝術(shù)家”這一選擇中，教育水平堪稱另一個(gè)門(mén)檻。根據(jù)這項(xiàng)研究，27.9%的藝術(shù)家持有學(xué)士學(xué)位，46.9%的藝術(shù)家持有藝術(shù)碩士學(xué)位，有近1/5的代理藝術(shù)家畢業(yè)于耶魯大學(xué)，哥倫比亞大學(xué)、加州藝術(shù)學(xué)院以9%并列第二，而加州大學(xué)洛杉磯分校以8%的占比緊隨其后。