印度邊防人員在中印邊界錫金段越過兩國承認(rèn)的邊界線進(jìn)入中國境內(nèi)（圖片：外交部網(wǎng)站）

海外網(wǎng)7月6日電 印度非法越界進(jìn)入中國境內(nèi)已經(jīng)是第22天，由于印軍仍未撤出洞朗地區(qū)，事態(tài)發(fā)展引起國際輿論關(guān)注。《不丹新聞網(wǎng)》(Bhutan News Network)6月28日報道稱，此次沖突所涉及的地區(qū)是中國與不丹邊界爭議區(qū)域，與印度無關(guān)，但這次事件表明，印度試圖插手該地區(qū)的爭端。

該新聞網(wǎng)站還大篇幅刊登了不丹法律顧問旺查·桑杰(Wangcha Sangey)的一篇文章，文章指責(zé)印度一直以來用“鐵腕政策”，通過對不丹經(jīng)濟(jì)等方面的控制，阻撓中不之間的邊界談判。

文章稱，中國與不丹的邊界談判已經(jīng)進(jìn)行了幾十年，中國方面表現(xiàn)得非常誠懇，但不丹政府在印度的堅持下，一直拖延談判的進(jìn)程。文章還指出，不丹軍隊從未向印軍尋求防衛(wèi)幫助，印軍在洞朗的行為與不丹利益無關(guān)。全文摘編如下：

了解印度邊防部隊越界進(jìn)入洞朗地區(qū)事實的最好方式就是，回顧中不邊境發(fā)生的諸多事情。對此他列出了下面十多點事實及看法：

一、 20世紀(jì)60年代末至70年代末，印度政府企圖代表不丹與中國討論中不國際邊界劃分問題。

二、 但是中國挫敗了印度的這一企圖。中國堅稱，不丹是主權(quán)國家，應(yīng)該代表本國的立場直接與中國進(jìn)行溝通。

三、 在這種情況下，印度不得不允許不丹就邊界問題直接與中國進(jìn)行溝通，因而，從20世紀(jì)80年代開始，中國和不丹才開始了邊界談判，兩國迄今為止已進(jìn)行了24輪談判，談判取得了豐碩成果。印度一直沒放棄從不丹方了解關(guān)于談判的一切消息。

四、 不丹民眾可能覺得談判時間太久，不丹國民議會也有同感，這種心情是可以理解的，但是他們不了解國際劃界的復(fù)雜性，加之其他一系列因素，包括印度給不丹施壓，并要求不丹政府從中國方爭取到更多戰(zhàn)略性土地，使得談判難上加難?！?/p>

五、 印度與不丹也曾就南部邊界進(jìn)行秘密談判，只是公眾不知道而已。在談判過程中，不丹沒有絲毫發(fā)言權(quán)。不丹如今都無權(quán)經(jīng)由印度去往別的國家和地區(qū)。此外，不丹的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)完全依賴印度，但不丹或許又不得不接受這種地緣政治壓制。

六、 事實上，中國愿意同不丹進(jìn)行邊界談判，是對不丹主權(quán)的肯定，是推動不丹主權(quán)向前邁進(jìn)一大步的舉措。我很感謝中國對不丹主權(quán)的肯定。

七、 中不邊界談判一定會有結(jié)果，雙方最終會簽署協(xié)議。不丹必須充分意識到我們對中國提要求的局限性。同時，不丹也不能忽略印度的戰(zhàn)略利益。不丹現(xiàn)在面臨巨大的壓力，如果中國或者印度接管洞朗地區(qū)，那對不丹而言就是看似壞事的好事，所謂的現(xiàn)狀對不丹是不利的。

八、 對不丹而言，洞朗地區(qū)沒有特別的戰(zhàn)略意義，但對中國和印度而言，這個地區(qū)至關(guān)重要。

九、 在中不邊界談判中，印度不斷迫使不丹就洞朗地區(qū)提出盡可能多的主權(quán)要求。印度方面知道其具有擺布不丹的影響力，可以拿不丹的領(lǐng)土為自己的戰(zhàn)略利益服務(wù)。印度自身已經(jīng)在與中國的談判中失勢，于是寄望于不丹能夠進(jìn)行重新聲索。這使得不丹陷入了一個非常困難的境地。不丹的每一寸領(lǐng)土都是神圣不可侵犯的，聲索自己的領(lǐng)土主權(quán)是正當(dāng)?shù)摹５珵榱擞《榷蛑袊曀鳡幾h領(lǐng)土的戰(zhàn)略目標(biāo)，使得不丹陷入危局。非分的要求令不丹失去了維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)利的道德根基。

十、 不丹被逼到了一個近乎忍無可忍的地步。中國絕不會因戰(zhàn)略態(tài)勢趨緊而有絲毫屈服，因為在與印度（錫金）進(jìn)行的國際邊界談判中，中國已經(jīng)確認(rèn)了對于洞朗的主權(quán)。印度則在與中國就錫金和中國西藏交界處的領(lǐng)土展開談判的同時，堅持要求不丹強(qiáng)行攫取洞朗的大部分領(lǐng)土，但該區(qū)域?qū)儆谥袊?，印度不能染指?/p>

十一、 中國希望與不丹改善關(guān)系，希望通過拉近外交等方面聯(lián)系來解決邊界爭端。在其他北部邊界部分，中國也已經(jīng)展現(xiàn)出愿意調(diào)和不丹需求或立場的意愿，但不是在中國與印度交界的不丹和錫金三角地帶。中國絕不會在不丹邊界問題上對印度妥協(xié)。不丹政府也很清楚這一點，希望能用現(xiàn)實態(tài)度，一勞永逸地結(jié)束談判，簽署中不邊界協(xié)議。但是印度不點頭，不丹不敢簽。結(jié)果就是，中國會保持對洞朗地區(qū)的管轄權(quán)，而不丹永遠(yuǎn)活在印度的“慷慨仁慈”之下。

十二、 在中不邊界談判中，若不丹被視為印度戰(zhàn)略利益的代理人，中國絕不會讓步。中國也許會懷疑印度在不丹身后指揮談判。而這次印度公開宣稱代表不丹介入洞朗地區(qū)，恰恰印證了不丹實際上正在扮演印度在洞朗地區(qū)的利益代理人角色。這會促使中國堅定決心。

十三、 不論出于與中國的什么問題，不丹在洞朗地區(qū)的軍隊都不會接近錫金一側(cè)的印軍。不丹很清楚，直接被印度卷入是一種主權(quán)向他國投降的行為。不丹花費很多年、傾盡外交和政治謀略才說服印度，讓不丹直接和中國談判。若要成功簽署中不邊界協(xié)議，不丹領(lǐng)導(dǎo)人必須展現(xiàn)出更有勇氣的智慧和決心。

桑杰概括稱，總之，不丹皇家軍隊在中不邊界站哨是為了執(zhí)行防御任務(wù)。不丹的軍官和將士在那兒并不是為了用自己的呼吸來溫暖寒冷的山區(qū)，他們沒有跑去向印度軍隊求助，沒有請求印軍幫助他們完成自己的國防任務(wù)。過去，中國和不丹軍隊在邊境地區(qū)多次發(fā)生了沖突，在解決這些沖突的過程中，不丹皇家軍隊或者最高統(tǒng)帥從來沒有向印軍尋求過防衛(wèi)幫助。如果現(xiàn)在中國進(jìn)攻不丹，那我們的領(lǐng)導(dǎo)人可能會向印軍求助。同樣的，如果印度進(jìn)攻不丹，那我們的領(lǐng)導(dǎo)人可能會向中國尋求幫助，或者不用我們邀請，對方就會主動向我們提供援助。在那之前，不丹會依靠本國力量來解決南部或者北部邊界發(fā)生的被認(rèn)為是可遏制的沖突。

“我有一點需要向讀者澄清：即便沒有不丹，印度也會有軍事存在。沒錯，事實上，不丹軍隊是由印度訓(xùn)練，甚至也是由印度資助，但印度所做的這一切并非為了保護(hù)不丹不受外來侵犯，而是為了印度自身的國防安全。印度對中國的國防戰(zhàn)略計劃，主要是指望不丹軍隊來防御該國與中國的邊境地區(qū)。所以，部署在不丹的印軍也是為了保護(hù)印度安全。同樣，印軍最近在洞朗地區(qū)的行為與不丹利益無關(guān)，也與達(dá)克拉姆的不丹安全部隊利益無關(guān)?！?/p>

相關(guān)回應(yīng)：

外交部：印度打著虛假幌子為越界侵犯中國領(lǐng)土“正名”

中國外交部7月6日也再次就此事作出回應(yīng)。外交部發(fā)言人耿爽表示，中方有通過外交方式和平解決問題的意愿，也珍視邊境地區(qū)的和平安寧，但這一切的前提條件是印方越界人員無條件撤回。

耿爽稱，至于印度官員關(guān)于中方進(jìn)入所謂不丹“領(lǐng)土”的表態(tài)，中方多次強(qiáng)調(diào)，洞朗地區(qū)歷來屬于中國，一直在中方有效管轄之下，不存在爭議。中國和不丹于1980年代開始邊界談判，迄今已舉行24輪。兩國雖尚未正式劃界，但雙方對邊境地區(qū)的實際情況和邊界線走向存在基本共識。中方一直嚴(yán)格遵守中不之間相關(guān)協(xié)定。中方在該地區(qū)的有關(guān)活動不存在違反協(xié)定、破壞現(xiàn)狀的情況。

事實上，正是 印度方面打著所謂“保護(hù)不丹”的幌子，為其越界侵犯中國領(lǐng)土“正名”，企圖制造洞朗地區(qū)爭議，阻止并牽制中不邊界談判進(jìn)程。我們再次敦促印方立即將所有越界邊防部隊撤回邊界線印方一側(cè)，以避免發(fā)生更加嚴(yán)重的事態(tài)，造成更加嚴(yán)重的后果。（編譯/海外網(wǎng) 姚凱紅 姜舒譯 吳正丹）