近日頻頻見諸報端的“二線城市”“搶人大戰(zhàn)”，無疑是今年畢業(yè)季最熱門的話題。據(jù)報道，以武漢、西安和長沙為代表的“二線城市”，紛紛向高校畢業(yè)人才拋出繡球，有的開啟“落戶零門檻”“先落戶后就業(yè)”通道，有的推出“租房補貼”“創(chuàng)業(yè)補貼”等資金激勵扶持措施，一時間轟轟烈烈、熱鬧非常，甚至有人為這場大戰(zhàn)發(fā)明了一個新詞，稱城市發(fā)展步入“高維競爭”。

這里所說的“高維競爭”，大抵是“高水平競爭”的意思吧。按照幾何學(xué)及空間理論，“維”就是“維度”的意思，也可以說是“層次”。讀過科幻小說《三體》的人都知道，里面有個非常重要的詞匯叫“降維打擊”，意思是當(dāng)一個文明處于“高維”時，不僅空間層次遠(yuǎn)高于地球人所存在的“三維”結(jié)構(gòu)，而且因為發(fā)展水平極高，從而占據(jù)了能力的制高點，獲得了巨大的競爭優(yōu)勢。以此來理解城市的“高維競爭”，大致應(yīng)包括兩個方面：一是“大戰(zhàn)”爭奪的對象，亦即競爭力的核心，是高水平的人才。作為最重要的經(jīng)濟(jì)要素，在勞動力成本紅利消失后，擁有了智力資本，無疑將有助于建立新的競爭優(yōu)勢。二是對高水平人才的需求，意味著城市發(fā)展目標(biāo)向“高維”躍進(jìn)，而這背后是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深刻轉(zhuǎn)型，人的創(chuàng)造力正成為推動發(fā)展的新動能。

基于發(fā)展需要而出臺吸引人才的政策，各國各地并不鮮見。比如，18世紀(jì)末至20世紀(jì)初的美國西進(jìn)運動中，政府出臺了多項配套政策，以法律、產(chǎn)權(quán)、補貼和保護(hù)收益等方式，鼓勵引導(dǎo)東部地區(qū)的人才流向西部，從而帶動了這一地區(qū)發(fā)展。某種程度上說，眼下“二線城市”的“搶人大戰(zhàn)”與之頗為類似。以此來衡量這場“搶人大戰(zhàn)”，要想在這場新的競爭中勝出，就不能單純依賴人才政策，還應(yīng)該重視與其直接關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)政策。要看到，除了北京等極少數(shù)城市外，絕大多數(shù)地方真正吸引人的是工作機遇和發(fā)展空間，而并非戶口或補貼等。這些機遇和空間，是依托產(chǎn)業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)鏈而形成的聚集效應(yīng)所創(chuàng)造出來的。這也是為什么即便是初始待遇并不高，很多畢業(yè)生依然選擇留在一線城市，直白地說就是接觸的人多、跳槽的機會多。因此，“搶人大戰(zhàn)”不僅僅是一場“高維競爭”，更是融合多方面的產(chǎn)業(yè)政策，為每個人創(chuàng)造更多就業(yè)和發(fā)展機會的“多維競爭”。

說“搶人大戰(zhàn)”是“多維競爭”，還有另一個層面，即人們經(jīng)常提到的公共服務(wù)水平建設(shè)。工作機遇是人才賴以生活成長的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展平臺，公共服務(wù)水平則事關(guān)生活環(huán)境和歸屬感。前幾年一度討論得沸沸揚揚的“逃回北上廣”，無論是備受詬病的“小地方拼關(guān)系”“文化生活單調(diào)”，還是引發(fā)抱怨的“小地方教育投入嚴(yán)重不足”“醫(yī)療水平跟不上”，折射的都是這些地方公共服務(wù)水平亟待提高的現(xiàn)實。就此而言，正如一些分析者所建議的，在“搶人大戰(zhàn)”中以頗具吸引力的人才政策高調(diào)宣戰(zhàn)的“二線城市”，還應(yīng)該重視包括行政水平、市場秩序、社會保障體系及城市基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的一整套公共服務(wù)建設(shè)。這也是“多維”的其中一維。

無論是強調(diào)“以北京和上海為代表的一線城市戶口指標(biāo)收緊”，還是所謂的“百萬畢業(yè)生北上廣情結(jié)松動”，都只不過是問題的表象。盡管“一線城市”人口規(guī)模接近極限，但戶口指標(biāo)絕不會向其需要的人才收緊，換言之，這種收緊實際上是一個人才過濾的過程。同時，要讓高房價等經(jīng)濟(jì)壓力下的畢業(yè)生，真正松動“北上廣情結(jié)”，需要其他城市展現(xiàn)出更具競爭力的發(fā)展?jié)摿头?wù)水平。作為一種會理性思考的資源，人才總是隨著需求和機遇流動，而“情結(jié)”終歸是其次的?！鲎?長