據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，1050萬(wàn)加拿大元，折合5000多萬(wàn)人民幣，年薪百萬(wàn)的中國(guó)“金領(lǐng)”，要從20歲工作到70多歲，并且不吃不喝，才有可能“攢出”如此大的一筆“天文數(shù)字”。這樣一筆巨額資金，即便放在物價(jià)水平相對(duì)較高的加拿大，也足夠讓人過(guò)上幾十年的優(yōu)渥生活。

近日，加拿大政府作出決定，把這樣一筆巨額資金，以“國(guó)家賠償”的名義，給予一位曾經(jīng)因?yàn)閺氖驴植乐髁x活動(dòng)入獄的昔日囚徒。相關(guān)的決定在加拿大國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，有人質(zhì)疑：如此大手筆地用納稅人的錢(qián)賠償恐怖分子，是否顯得過(guò)于輕率？

威爾遜？雷爾布德：一位加拿大公民的憲法權(quán)利被侵犯了，因此，加拿大政府被要求改正這一錯(cuò)誤。我們參與了相關(guān)調(diào)解工作，我現(xiàn)在可以確認(rèn)的是，我們?yōu)榇说狼?，并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

以上這段發(fā)言，來(lái)自加拿大司法部長(zhǎng)威爾遜？雷爾布德。講話中提及的加拿大公民，名叫卡德?tīng)枺驈氖驴植乐髁x活動(dòng)獲刑。政府公開(kāi)道歉并承諾賠償?shù)脑颍羌幽么蠊賳T曾對(duì)其進(jìn)行刑訊逼供。賠償金額，高達(dá)1050萬(wàn)加元，相當(dāng)于人民幣5000多萬(wàn)元。

2002年，卡德?tīng)栐诎⒏缓褂檬至駨椪ㄋ酪幻绹?guó)醫(yī)務(wù)兵，被美軍逮捕。2010年，加拿大最高法院裁定，加拿大情報(bào)官員曾在美軍關(guān)押卡德?tīng)柶陂g，對(duì)其實(shí)施包括不許睡覺(jué)在內(nèi)的刑訊逼供。2012年，卡德?tīng)柋灰苫丶幽么蟆?015年出獄后，卡德?tīng)柶鹪V加拿大政府侵犯人權(quán)，索賠2000萬(wàn)加元。

在接受媒體采訪時(shí)，卡德?tīng)柋硎?，希望?lái)自政府的道歉，可以讓他重新獲得社會(huì)的認(rèn)同。

卡德?tīng)枺寒?dāng)你申請(qǐng)一份工作、或者申請(qǐng)一個(gè)學(xué)校的時(shí)候，人們會(huì)查看你過(guò)去的名聲。有了這個(gè)道歉，可以幫助人們理解過(guò)去究竟發(fā)生了什么，然后把目光轉(zhuǎn)向現(xiàn)在。

法院裁定情報(bào)官員違法、政府與原告達(dá)成和解協(xié)議，進(jìn)行道歉和“國(guó)家賠償”，從司法程序看，似乎是合情、合理、合法。但此事卻在加拿大國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議。反對(duì)者認(rèn)為，即便“刑訊逼供”事實(shí)成立，政府也不應(yīng)對(duì)一位昔日的恐怖分子進(jìn)行如此大額度的賠償。

但在反對(duì)者眼中，給予昔日“恐怖分子”巨額賠償，讓他由此享受優(yōu)渥的后半生，難免讓人“意難平”。在加拿大聯(lián)邦保守黨華裔國(guó)家委員余昌濤看來(lái)，用納稅人的錢(qián)去賠償一個(gè)昔日的犯罪分子，不僅體現(xiàn)了加拿大法治的不健全，而且也忽略了受害人和加拿大人民的感受。

盡管加拿大政府同意賠償，但卡德?tīng)柨赡苷娴哪貌坏竭@筆錢(qián)。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在卡德?tīng)柊l(fā)動(dòng)的襲擊中受傷的美軍士兵和他陣亡戰(zhàn)友的遺孀在2006年將卡德?tīng)柶鹪V到了法院。美國(guó)地方法庭判決卡德?tīng)栂蛟尜r償1.026億美元。這起訴訟是美軍士兵根據(jù)反恐法案對(duì)恐怖分子提出的首例官司。美國(guó)和加拿大政府在判決后凍結(jié)了卡德?tīng)柕馁Y產(chǎn)。法律人士分析，加拿大政府的這筆千萬(wàn)元賠償金將會(huì)按照美國(guó)的法律判決用于支付受傷美軍士兵和陣亡戰(zhàn)友遺孀的賠償。