新“四大火爐”誕生？最近，一則中國(guó)氣象局國(guó)家氣候中心首次權(quán)威公布中國(guó)夏季炎熱城市情況的消息刷爆朋友圈，消息稱(chēng)重慶、福州、杭州、南昌四個(gè)城市被不少網(wǎng)民冠名為“新四大火爐”，然而記者并未找到這則“權(quán)威發(fā)布”的正式出處。國(guó)家氣候中心也表示，并未發(fā)布關(guān)于今年“火爐”城市的排名，但該中心正在完善氣候宜居性綜合指標(biāo)體系。（7月13日《廣州日?qǐng)?bào)》）

前幾天，新“四大火爐”甫一出籠，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議：“北京表示不服”“這是忘了海峽對(duì)面的熱島海南了嗎”“竟然沒(méi)有武漢，我驚呆了”“把成都放哪了”……還有媒體采訪新“四大火爐”所在城市專(zhuān)家分析為何會(huì)入選，或者采訪退出新“四大火爐”的城市專(zhuān)家分析為何不再是火爐。也有個(gè)別地方的相關(guān)部門(mén)為本地入選新“四大火爐”叫屈，“事實(shí)上，我們這里是高溫不是酷暑”。好不熱鬧！

讓人大跌眼鏡的是，引發(fā)熱議的新“四大火爐”，原來(lái)是徹頭徹尾的假新聞！又一次暴露了許多人在某些輿情上的群體性不淡定。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次媒體熱轉(zhuǎn)的十大火爐城市排名，竟與2013年國(guó)家氣候中心公布的前十火爐城市名單完全一致。看來(lái)這就是一場(chǎng)舊聞新炒，幾乎每年夏天都會(huì)有類(lèi)似炒作。網(wǎng)友在酷暑難耐之下挖出新“四大火爐”的舊聞，或許是為了調(diào)侃，或許是為了引起相關(guān)部門(mén)重視，在給老百姓防暑降溫方面有所努力。而媒體不負(fù)責(zé)地轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道，難道只是為了吸引受眾的眼球？

新“四大火爐”假新聞的出籠，也不排除一些地方相關(guān)部門(mén)想為自己摘掉“火爐”的帽子，突顯治理大氣環(huán)境有功。比如在2013年新“四大火爐”出爐時(shí)，某個(gè)城市的規(guī)劃部門(mén)宣稱(chēng)自己這幾年摘掉了“火爐”帽子，與“通風(fēng)廊道”的建設(shè)大有關(guān)系，也采取了一些措施減弱熱島效應(yīng)，比如在老城區(qū)多建些綠地、小游園等。四年前個(gè)別地方的有關(guān)部門(mén)有這種政績(jī)宣傳的需要，如今恐怕也有個(gè)別地方的有關(guān)部門(mén)也有這種宣傳需要吧？當(dāng)然也不排除城市與城市之間借“火爐”來(lái)擠對(duì)。

為防止新“四大火爐”這類(lèi)假新聞混淆視聽(tīng)，有人建議官方對(duì)“火爐”城市一年一排名。實(shí)際上，這種榜單還是不通過(guò)官方發(fā)布為好。官方一發(fā)布，或者就會(huì)與城市科學(xué)發(fā)展、綠色發(fā)展、宜居建設(shè)等政績(jī)想牽連，誰(shuí)是新“四大火爐”可能會(huì)受到利益牽制。從此次新“四大火爐”假新聞的出籠引發(fā)的地方之爭(zhēng)，就可以窺見(jiàn)。民間自己認(rèn)定“火爐”城市，比國(guó)家氣候中心發(fā)布的恐怕還要權(quán)威，老百姓更加認(rèn)同。

何況，在全球變暖的大背景下，“火爐”城市會(huì)越來(lái)越多，誰(shuí)是新“四大火爐”、誰(shuí)退出或入選“火爐”城市，都不重要，非“火爐”城市與“火爐”城市恐怕是“半斤八兩”。目前最重要的是，社會(huì)各界都要積極行動(dòng)起來(lái)，采取有效措施減輕高溫?zé)崂藢?duì)人體健康和生產(chǎn)生活的危害，同時(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，努力減少溫室氣體排放，減緩氣候變暖的趨勢(shì)。