偽造公章是路人皆知的違法犯罪行為，然而一些網(wǎng)店公然偽造公章，成為新動向。大學(xué)印章、公司印章、政府部門印章，甚至是省委印章，只要你花幾十元錢，不需要出示任何證明材料，你就可以“擁有”這些單位的“公章”——眼下，在類似淘寶這樣的電商平臺上，偽造公章的網(wǎng)店不少。

偽造公章現(xiàn)象存在已久，如今又搭上互聯(lián)網(wǎng)便車。這不僅是因為線下打擊壓縮了偽造印章空間，也是因為電商和搜索引擎為偽造公章提供了新平臺。另外，還與社會上對假公章假證明需求不減、偽造者有利可圖有很大關(guān)系。希望這一現(xiàn)象引起有關(guān)方面高度重視，及時對網(wǎng)店偽造公章現(xiàn)象說不。

這里所說的“有關(guān)方面”，一是指執(zhí)法機(jī)關(guān)，應(yīng)主動打擊這種違法犯罪行為。即便偽造公章從線下轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上，只要采取暗訪等手段調(diào)查，并不難發(fā)現(xiàn)。二是指有關(guān)單位，應(yīng)甄別各種證明材料真?zhèn)?，?yán)懲提供假證明的人員，以遏制需求。三是指電商，網(wǎng)店偽造公章，電商難辭其咎，應(yīng)負(fù)責(zé)任。

其中，嚴(yán)懲有關(guān)責(zé)任人是打擊網(wǎng)店偽造公章的關(guān)鍵，而法律已有相關(guān)依據(jù)。首先需要嚴(yán)懲的對象是網(wǎng)店經(jīng)營者。據(jù)報道，記者在淘寶網(wǎng)生意參謀中輸入“刻章”這個關(guān)鍵詞，數(shù)據(jù)顯示全網(wǎng)搜索熱度有3.4萬余次，全網(wǎng)商品數(shù)有35323個，可見偽造公章的網(wǎng)店不少，應(yīng)立即追究網(wǎng)店責(zé)任。

我國《治安管理處罰法》和《刑法》，對于偽造公章均有明確的懲罰性條款。針對偽造公章的網(wǎng)店責(zé)任人，似乎適合《刑法》懲罰，因為網(wǎng)店一般都銷售了大量假公章，社會影響更為惡劣，理應(yīng)從嚴(yán)從重處罰。偽造公章之所以很猖獗，主因還是違法成本偏低，所以法律絕不能輕饒這種網(wǎng)店。

需要嚴(yán)懲的第二個對象是電商平臺。雖然淘寶等電商平臺也在積極打假，但事實說明，打擊網(wǎng)店偽造公章效果并不理想。雖然電商平臺沒有直接偽造公章，但旗下網(wǎng)店偽造公章，至少說明電商平臺在網(wǎng)店資質(zhì)審核、日常監(jiān)督管理等方面沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任，理應(yīng)為自己的失職付出一定代價。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。顯然，電商平臺屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)店則屬于網(wǎng)絡(luò)用戶。那么當(dāng)網(wǎng)店偽造公章侵害他人民事權(quán)益，電商平臺知道且未采取措施的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

需要追責(zé)的第三個對象是假公章購買者。一些人不是通過正常渠道獲得相關(guān)證明材料，而是通過走歪道獲取假公章假證明，也要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。《治安管理處罰法》第52條第一款似乎適合用于懲罰假公章購買者。只有向假公章購買者追責(zé)，才能起到普法和警示作用。

另外，快遞企業(yè)為假公章銷售提供服務(wù)不能逃避責(zé)任。網(wǎng)店銷售假公章離不開快遞服務(wù)。如果快遞企業(yè)嚴(yán)格按照《郵政法》中的收寄驗視規(guī)定來操作，拒絕快遞假公章，這種違法生意就難以做起來。但事實情況是，假公章通過快遞發(fā)貨貨到付款，快遞員成為假公章鏈條中的一員。

當(dāng)然，要想從根本上治理網(wǎng)店偽造公章，必須減少社會上對假公章假證明的需求，而要實現(xiàn)這個目的，很多證明材料應(yīng)拋棄紙質(zhì)化，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化。當(dāng)各種證明材料的提供方與需求方直接通過網(wǎng)絡(luò)操作，假公章無處可蓋，假證明無處可用，那么偽造公章的網(wǎng)店自然沒有生意可做。（馮海寧）