盡管有些問題并非新近發(fā)生，但督察組既清算新賬，也不放過舊賬，對存在的問題毫不留情點(diǎn)出，并公之于眾，這種敢于碰硬的姿態(tài)值得激賞。這再次說明環(huán)保督察切中要害，不辱使命，應(yīng)和了中央所托和民眾期待。在為督察組點(diǎn)贊的同時(shí)更應(yīng)該追問，相關(guān)省市存在的問題如此之多、如此嚴(yán)重，為何一直不解決、不處理？

督察組對福建的反饋意見中提到，“（相關(guān)部門）對群眾反映的突出環(huán)境問題重視不夠，往往等到上級督辦或媒體曝光才下力氣解決?！睙o獨(dú)有偶，山西一些地方也漠視群眾環(huán)境訴求，“往往在上級督促或媒體曝光后，才被動應(yīng)對，有的甚至被多次督查約談后，仍行動遲緩”。如果不是督察組過來，相關(guān)部門未必真解決問題。無視民意，連糊弄的“誠意”都沒有，更沒有拿出強(qiáng)有力的治理手段，難怪環(huán)保問題頻現(xiàn)。

按照既定程序，相關(guān)省市被督查后要面臨“三部曲”，一是問責(zé)，二是整改，三是將整改結(jié)果公開接受檢查。從報(bào)道看，第一階段基本完成，目前正在進(jìn)行第二階段。整改很重要，整改完畢通過驗(yàn)收，是否就此畫上句號？答案當(dāng)然是否定的。

如果仔細(xì)比較督察組發(fā)布的反饋信息可發(fā)現(xiàn)一些耐人尋味的共性，這些共性主要有兩個(gè)方面，一個(gè)是重經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輕環(huán)境保護(hù)；另一個(gè)是一些地方和部門環(huán)境保護(hù)法治意識淡薄。明確了這兩方面就能得出結(jié)論，這些地方存在較為嚴(yán)重的環(huán)境問題并不奇怪。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展很重要，但造成環(huán)境污染的發(fā)展有何意義？習(xí)近平總書記說過，如果就是簡單為了生產(chǎn)總值，但生態(tài)環(huán)境問題越演越烈，或者說面貌依舊，即便搞上去了，那也是另一種評價(jià)了。多年前，中央就開始改進(jìn)考核方法手段，既看發(fā)展又看基礎(chǔ)，既看顯績又看潛績，把民生改善、社會進(jìn)步、生態(tài)效益等指標(biāo)和實(shí)績作為重要考核內(nèi)容，不簡單以國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率來論英雄，為何一些地方置若罔聞，問題究竟出在哪里？

至于一些地方和環(huán)保部門環(huán)保法治意識淡薄，也讓人費(fèi)解。新環(huán)保法施行已經(jīng)兩年多，其一大亮點(diǎn)就是首次以法律條文的形式確立保護(hù)環(huán)境是國家的基本國策，改變了發(fā)展優(yōu)先兼顧環(huán)保的思維定式，給以犧牲環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式從法理上畫上了句號，為生態(tài)文明建設(shè)確定了法律基礎(chǔ)。在這種背景下，為何一些官員仍缺乏法治意識？說到底，無論重經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輕環(huán)境保護(hù)，還是法治意識淡薄，根子都在于一些官員仍然擁抱落后的扭曲的政績觀。

建立環(huán)保督察工作機(jī)制是建設(shè)生態(tài)文明的重要抓手，對嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境保護(hù)主體責(zé)任、完善領(lǐng)導(dǎo)干部目標(biāo)責(zé)任考核制度、追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任，具有重要意義。習(xí)近平總書記曾在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會議上強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)“黨政同責(zé)”和“一崗雙責(zé)”的要求，對問題突出的地方追究有關(guān)單位和個(gè)人責(zé)任。免于被究責(zé)，唯有不折不扣地落實(shí)環(huán)保主體責(zé)任，最重要的是革除畸形政績觀。（王石川）