■ 記者體驗(yàn)

19. 9元軟件可提供88種素材分類(lèi)

昨日，記者花19.9元購(gòu)買(mǎi)了一款寫(xiě)作軟件，在店家提供的百度云盤(pán)鏈接中，有寫(xiě)作大綱、寫(xiě)作素材、寫(xiě)作教程以及寫(xiě)作軟件等內(nèi)容。

店家告訴記者，在寫(xiě)作軟件中，存有很多素材，可以直接調(diào)用，輸入關(guān)鍵詞時(shí)，也可以進(jìn)行簡(jiǎn)單聯(lián)想，出現(xiàn)一些相關(guān)的素材，但是限于詞庫(kù)要求，并不是所有關(guān)鍵詞都會(huì)有聯(lián)想內(nèi)容出現(xiàn)?！斑@個(gè)軟件就是相當(dāng)于一個(gè)大型的詞庫(kù)，里面收錄了一些語(yǔ)句段落。”店家也提醒記者，對(duì)于軟件中出現(xiàn)的素材，只是參考為好，直接使用可能會(huì)有抄襲的可能。

記者下載了這款名為“小蜜蜂”的寫(xiě)作軟件后發(fā)現(xiàn)，軟件主體位置為文字輸入?yún)^(qū)，下方是素材展示區(qū)，右側(cè)是素材庫(kù)及備忘錄，點(diǎn)擊素材庫(kù)可以看到“初級(jí)打斗技能”、“氣勢(shì)、氣場(chǎng)”、“世界勢(shì)力分布”、“打斗場(chǎng)景和排兵布陣描寫(xiě)”、“男女曖昧關(guān)系”等88種素材分類(lèi)，每一種分類(lèi)點(diǎn)擊以后會(huì)有進(jìn)一步的細(xì)致描寫(xiě)。

記者在文字輸入?yún)^(qū)輸入“大明”二字，素材展示區(qū)便出現(xiàn)“大明湖沉浸在一片恬靜安詳?shù)臍夥瞻鼑?，像一位披著輕紗的熟睡著的少女”及“佛教密宗八大明王”兩條選項(xiàng)，只需要雙擊選中的素材便可以直接出現(xiàn)在文字輸入?yún)^(qū)。隨后，記者隨機(jī)打開(kāi)“初級(jí)打斗技能”中的掌法選項(xiàng)，選擇了其中一條素材，素材展示區(qū)便出現(xiàn)該條素材的完整版。記者檢索發(fā)現(xiàn)，該條素材的來(lái)源，便是某網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的原句。

在“小蜜蜂”的用戶(hù)群中，大部分網(wǎng)友均為寫(xiě)作愛(ài)好者，其中一名網(wǎng)友告訴記者，自己比較喜歡仙俠類(lèi)小說(shuō)，使用這款軟件主要還是想從其中的寫(xiě)作技巧有所學(xué)習(xí)?！皩W(xué)的都是手法，一樣的故事，有的人就寫(xiě)得更好看，什么欲揚(yáng)先抑啊，喜山不喜平啊。”“所有文字都是圍繞著你要表達(dá)的思想出發(fā)的，你自己都不知道你為啥寫(xiě)，整篇文章都不會(huì)有精氣神吧。”

■ 律師說(shuō)法

律師稱(chēng)認(rèn)定寫(xiě)作軟件生成的內(nèi)容侵權(quán)較難

據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，《錦繡未央》原著涉抄襲案立案，目前有12名原告作家參加訴訟，共同維權(quán)。此外，《甄嬛傳》《花千骨》《三生三世十里桃花》等都曾被爆抄襲，其中作家匪我思存稱(chēng)《甄嬛傳》一書(shū)連自己記錯(cuò)的一句詩(shī)“都抄了去”。

北京市京師律師事務(wù)所張新年律師表示，寫(xiě)作軟件所生成的不是真作品。依據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》，所謂作品，應(yīng)屬智力成果，所謂創(chuàng)作，應(yīng)屬智力活動(dòng)。機(jī)器和軟件通過(guò)拼湊、羅列文學(xué)素材所生成的，雖然也需要借助人手和人腦，但本質(zhì)是在碼字、堆句、砌章，套路仍然是抄襲，不可能具有真正的文學(xué)價(jià)值。

張律師介紹，從法律的層面來(lái)看，“寫(xiě)作神器”生成的內(nèi)容，往往素材來(lái)源廣，侵權(quán)作品數(shù)量多，使得具體侵權(quán)內(nèi)容難以理清、統(tǒng)計(jì)，按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》來(lái)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)存有一定難度。一般來(lái)說(shuō)，寫(xiě)作神器“拼湊”出來(lái)的內(nèi)容如果是來(lái)自現(xiàn)有文學(xué)作品，在語(yǔ)句表述、情節(jié)設(shè)計(jì)、故事架構(gòu)等方面超越了適當(dāng)引用和借鑒的范疇，與受著作權(quán)保護(hù)的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，同時(shí)作品權(quán)利人又有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人在此前具備了接觸原作品的機(jī)會(huì)，或者已實(shí)際接觸了原作品，才能被法院判定為著作權(quán)侵權(quán)。

張新年律師認(rèn)為，權(quán)利人的窘境在于，如果不通過(guò)司法途徑，很難進(jìn)行有效維權(quán)，但借助司法途徑，提起民事訴訟，不僅面臨精力、費(fèi)用、時(shí)間成本高等問(wèn)題，而且由于著作權(quán)侵權(quán)目前缺少可操作性強(qiáng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法院有時(shí)很難判定構(gòu)成侵權(quán)。

新京報(bào)記者 劉經(jīng)宇 趙朋樂(lè)