刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)是創(chuàng)新之舉

本報(bào)北京10月11日訊 記者蔣安杰劉子陽 近日最高人民法院和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》(以下簡稱《辦法》)，將今年4月司法部提出的“推動(dòng)實(shí)現(xiàn)刑事辯護(hù)全覆蓋”這一改革主張付諸實(shí)施，中國政法大學(xué)教授顧永忠接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這是具有歷史意義的創(chuàng)新之舉。

“長期以來，我國刑事訴訟活動(dòng)中律師辯護(hù)率只有30%左右，這與四中全會(huì)以來‘推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革’和‘完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度’的重大改革舉措極不適應(yīng)?？梢哉f在沒有律師充分參與辯護(hù)的情況下，這兩項(xiàng)改革是難以取得預(yù)期效果的，也難以實(shí)現(xiàn)習(xí)近平總書記提出的讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的司法工作目標(biāo)。《辦法》的出臺對于解決這一問題邁出了非常重要的一步?！鳖櫽乐胰缡钦f。

在顧永忠看來，《辦法》突出地體現(xiàn)出三大亮點(diǎn)：創(chuàng)新刑事法律援助制度；務(wù)實(shí)推動(dòng)律師辯護(hù)全覆蓋；切實(shí)保障律師辯護(hù)全覆蓋。 

我國刑事訴訟律師辯護(hù)率只有30%左右，70%左右的案件沒有律師辯護(hù)，這是一個(gè)巨大的缺口。如何解決？如果靠當(dāng)事人自己委托律師辯護(hù)提高律師辯護(hù)率在當(dāng)下我國現(xiàn)實(shí)條件下可以提升的空間是非常有限的。要提高律師辯護(hù)率，

實(shí)現(xiàn)律師辯護(hù)全覆蓋，必須靠刑事法律援助制度。但我國目前刑事法律援助的法定范圍還是很有限的，主要限于五種對象。

顧永忠對記者說，《辦法》則突破了現(xiàn)行刑事法律援助的范圍對于不屬于法定法律援助范圍的案件只是被告人沒有委托辯護(hù)人的，分為兩種不同情況向被告人提供法律援助：一種是適用普通程序?qū)徖淼囊?、二審案件及再審案件，另一種是適用簡易程序、速裁程序?qū)徖淼陌讣?。這樣在審判階段就可以實(shí)現(xiàn)律師辯護(hù)的全覆蓋。

顧永忠認(rèn)為，值得注意的是，在創(chuàng)新將提供法律援助作為實(shí)現(xiàn)律師辯護(hù)全覆蓋的主渠道的同時(shí)，還提出“探索實(shí)行由法律援助受援人分擔(dān)部分法律援助費(fèi)用”的意見。這種做法在不少發(fā)達(dá)國家已經(jīng)是成熟制度。在我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展和個(gè)人收入水平下，進(jìn)行此種嘗試是有積極意義的。

眾所周知，無論從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公民個(gè)人收入、律師資源還是從刑事案件數(shù)量和發(fā)展趨勢看，如果當(dāng)下要在刑事訴訟的全過程包括偵查階段、審查起訴階段以及審判全部實(shí)現(xiàn)律師辯護(hù)全覆蓋顯然是不可能的。因此，熊選國副部長代表司法部提出這一重要改革措施時(shí)就清醒地表示“這需要一個(gè)過程，應(yīng)該逐步推動(dòng)”。那么，先從哪里開始？

顧永忠介紹說，《辦法》確定了先在審判階段開展，這是非常務(wù)實(shí)的。從三個(gè)訴訟階段的比較看，審判是定罪量刑的重要階段，較審前階段更需要律師的參與，特別是在推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革和完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的背景下更是如此。從律師發(fā)揮作用的條件和空間看，審判階段的辯護(hù)律師會(huì)見被告人、查閱案卷材料的條件最便利，在庭審中舉證、質(zhì)證、辯論，進(jìn)行辯護(hù)的空間最廣闊。再從辦案機(jī)關(guān)與辯護(hù)律師的關(guān)系及相互配合看，辯護(hù)律師參與刑事訴訟最早的辦案機(jī)關(guān)是法院，雙方合作關(guān)系最長，也比較成熟。這一切決定了律師辯護(hù)全覆蓋的試點(diǎn)工作先從審判階段開始非常務(wù)實(shí)。律師能夠發(fā)揮的作用也最大。

顧永忠特別強(qiáng)調(diào)，推動(dòng)律師辯護(hù)全覆蓋，不只是要提高律師在刑事訴訟中的辯護(hù)率，解決律師辯護(hù)“量”的問題，更重要的是要解決律師辯護(hù)“質(zhì)”的問題。也就是要從多方面調(diào)動(dòng)律師參與刑事辯護(hù)的積極性，保障他們確實(shí)在刑事辯護(hù)中發(fā)揮積極作用。為此，《辦法》強(qiáng)調(diào)“人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障辯護(hù)律師的知情權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)，以及會(huì)見、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問、質(zhì)證、辯護(hù)等方面的執(zhí)業(yè)權(quán)利”，而且還從細(xì)節(jié)上對如何保障這些權(quán)利作出了具體規(guī)定。《辦法》的制訂和試點(diǎn)工作的開展，將極大地推動(dòng)刑事辯護(hù)全覆蓋工作向縱深發(fā)展，也將極大地推動(dòng)我國刑事法律援助制度不斷完善，進(jìn)而進(jìn)一步促進(jìn)司法公正。