信息保護(hù)又成了焦點(diǎn)。近日有媒體曝出，多地高校獎(jiǎng)學(xué)金公示名單中泄露了學(xué)生的隱私信息，包括姓名、出生年月日和完整的身份證號(hào)等。

在媒體采訪中，校方在如何擺平信息公開和隱私保護(hù)這桿秤上犯了難——不公示吧，被說“有黑幕”；公示了，又被指“泄露隱私”。

學(xué)校向公眾公示獎(jiǎng)學(xué)金名單，接受公眾監(jiān)督，本身無(wú)可厚非。但問題在于，公示獎(jiǎng)學(xué)金名單難道就得公開學(xué)生完整的身份證號(hào)？換句話說，信息公開和隱私泄露難道真是“焦不離孟”？

信息公開的目的是要保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但信息公開同樣要以尊重隱私為前提。而對(duì)于部分管理部門而言，后者尤為重要，且更見管理者的智慧。

在一些獎(jiǎng)學(xué)金公示名單中，我們看到，有些用學(xué)號(hào)代替身份證號(hào)，用一般信息取代關(guān)鍵信息；有些則僅呈現(xiàn)學(xué)生姓名和學(xué)院。如此一來(lái)，既保證了信息的對(duì)外公開，又防范了可能導(dǎo)致的隱私泄露。孰高孰低，高下立判。

在信息高度互聯(lián)的時(shí)代，信息保護(hù)應(yīng)不僅止于監(jiān)管打擊黑客內(nèi)鬼們的故意為之，有關(guān)部門還要從自身出發(fā)，眼睛向內(nèi)，重視那些無(wú)意中的信息泄露，學(xué)會(huì)在“隱私保護(hù)”框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)“信息公開”的目的。

當(dāng)信息公開遇上隱私保護(hù)，不妨多把一道關(guān)口，確保披露的信息不多于公眾知情權(quán)的一般需要，更應(yīng)該多一點(diǎn)思量，看看是否存在替代關(guān)鍵信息的其他方式，降低隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

而此次發(fā)生在高校的信息泄露問題，經(jīng)過多方呼吁，教育部已于日前發(fā)布通告，將促成整改并發(fā)出預(yù)警，禁止公示身份證號(hào)碼、家庭地址、電話號(hào)碼等敏感信息。相信未來(lái)的學(xué)生獎(jiǎng)補(bǔ)名單，隱私“裸奔”的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大降低。

不過，隨著信息化不斷向縱深發(fā)展，在可預(yù)見的未來(lái)，信息保護(hù)必定還會(huì)是一個(gè)常談常新的話題。在處理信息公開與保護(hù)的關(guān)系上，如何才能行之有效、用之有度呢？恐怕還是“猶抱琵琶半遮面”的好。