本職是廣告設計的小凱，今年9月入行做起了外掛代理。他沒有精力管理自己的QQ群，就潛伏在幾個大代理的顧客QQ群中，私聊推銷外掛。他也在各個游戲論壇、部落留言打廣告，“穩(wěn)定吃雞，槍槍爆頭，各路神仙輔助全部到位”，附上一串QQ號。

“外掛成本很低的，都是靠宣傳賣出去的。”小凱說，他為此找了合伙人，負責開掛打游戲沖榜吸引顧客。

“外掛讓玩游戲的人得到優(yōu)越感，也有人被掛虐慘了，就來買掛報仇”，小凱總結稱，能玩這游戲的人基本都不缺買掛的錢，游戲的付費和配置要求已經(jīng)篩選了優(yōu)質(zhì)顧客，最終為他帶來每月十余萬元的收入。

但最大的受益者，還是處于金字塔尖的外掛制作者。“最早一批外掛的制作者，一個月利潤不下百萬”，K哥介紹說。

反外掛戰(zhàn)爭難言勝負

外掛制作成本低，遇運營方維護，外掛迅速升級更新

目前，K哥的5人團隊致力于反外掛。據(jù)他統(tǒng)計，《絕地求生》外掛目前已有50多種，“除透視、穿墻外，最近又開始流行無限伸長和巨型化武器”。

“市面上很多外掛都是開源的，稍微修改，換個名字就又是一個新外掛”，K哥舉例說，將所有人顯示成黃色的透視掛叫“小黃人”，如果改成白色，又會變成另一種外掛。

“外掛的開發(fā)者都算不上黑客，只是稍微對游戲引擎有了解，制作外掛并不難”，K哥介紹，最簡單的外掛只是修改幾個源代碼就能達到作弊效果。一位熟悉游戲行業(yè)的程序員小圖說，還有些外掛的源代碼是一些玩家開發(fā)出來娛樂的，被人發(fā)現(xiàn)后修改這些源代碼增加作弊的功能，用來賺錢。

半年內(nèi)，K哥的團隊舉報上傳了十幾款衍生的外掛源代碼，“我們把手頭能收集的外掛源代碼都發(fā)給了BattlEye(反作弊系統(tǒng))”。

“更多時候反外掛是游戲運營方和外掛制作者之間的博弈”，代理商小凱說，外掛需要經(jīng)常更新，尤其是游戲更新防作弊機制后，外掛肯定要第一時間更新，否則就會被拉閘(停用)。

“為了加強外掛的嚴厲打擊和防治，11月15日北京時間上午10點將進行臨時維護。維護內(nèi)容：外掛相關機制更新?！?1月14日，《絕地求生》官方微博的一則消息，讓外掛群內(nèi)一片嘩然。

“今天游戲大更新，現(xiàn)在市場上都拉閘，都在更新，大家暫時別著急。”幾名管理員隨即在群內(nèi)出現(xiàn)，一邊安慰顧客，一邊讓大家下線外掛。之后，這些管理員讓大家刪除之前的版本，從網(wǎng)盤下載新版本。一名管理員解釋稱，這是應對《絕地求生》官方的反外掛機制的更新，緊急更新了外掛，新版本的外掛放心使用。

對普通玩家來說，反外掛只能靠在游戲中殺外掛?！皬?月份開始，遇到外掛越來越多了”，最慘的一次，馬丁四人組隊碰到對面有鎖頭外掛，和他對槍，被打倒很多次，都被隊友拉起來，馬丁的倔勁上來了，成功把對方用掛的人打倒一次，但最后還是被滅隊了?！熬褪悄欠N你拼盡全力也無法扭轉戰(zhàn)局的無力感?！弊源酥?，馬丁和幾個水平相當?shù)呐笥呀M成一個小隊，在游戲中專殺用外掛的玩家，雖然成功的次數(shù)比較少，但“很有成就感”。

打擊外掛需“與時俱進”

律師表示外掛缺少明確法律定性，立法需繼續(xù)完善

11月22日，騰訊游戲安全中心官方微博發(fā)布消息，《絕地求生》國服在騰訊平臺上線前，將依托過往的技術經(jīng)驗，結合線下的法務打擊，全力保障所有玩家在《絕地求生》上的游戲體驗。針對該款網(wǎng)游外掛的新一輪打擊，又將開始。

新京報記者注意到，早在2003年，國家新聞出版總署、國家版權局等五部委曾經(jīng)發(fā)布過《關于開展對私服外掛專項治理的通知》。

針對“外掛違法行為”，該通知的解釋為：“私服”、“外掛”違法行為是指未經(jīng)許可或授權，破壞合法出版、他人享有著作權的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術保護措施、修改作品數(shù)據(jù)、私自架設服務器、制作游戲充值卡(點卡)，運營或掛接運營合法出版、他人享有著作權的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品，從而謀取利益、侵害他人利益?！八椒薄ⅰ巴鈷臁边`法行為屬于非法互聯(lián)網(wǎng)出版活動，應依法予以嚴厲打擊。

“今天稍微具有一點網(wǎng)絡常識的人都知道，私服是私服，外掛是外掛，根本不能混為一談”，中國首例網(wǎng)絡游戲外掛案被害人代理人、北京市威宇律師事務所律師滕立章認為，私服是私自架設服務器盜版運營他人游戲，外掛只是一個掛接運行的類軟件程序。

滕立章表示，五部委的通知只是根據(jù)當時的外掛表現(xiàn)形式、為行政治理目的形成的文件，目前的外掛已經(jīng)有很大的不同，顯然此規(guī)定早已經(jīng)不合時宜，更不能拿來做刑事案件的外掛定義用。

“造成外掛泛濫的根本原因還是在于立法不完善，導致外掛打擊名不正、言不順?！彪⒄抡f，外掛無論制作、銷售，還是使用，其非法性是比較明顯的，但外掛目前在法律上還缺少一個明確的定性，使一些涉外掛的案件的法律性質(zhì)認定無法可依，存在著法律難以認定的障礙。

(文中馬丁、小富、小凱、小艾均為化名)

新京報記者 陳奕凱