酒托女要求機(jī)靈、能說(shuō)會(huì)道

對(duì)酒托女而言，她們的工作就是讓初次見面的男網(wǎng)友更多的消費(fèi)。

如何點(diǎn)東西、如何讓男方買單甚至如何甩掉男方，都有完整的套路。

“托頭”孫杰說(shuō)，酒托女將男方帶到合作的商家后，一般先點(diǎn)一壺茶，如果男方能結(jié)完一壺茶和幾個(gè)小吃的錢，就可以上酒，“一旦酒也買單了就繼續(xù)點(diǎn)，服務(wù)生會(huì)把酒兌得很淡?！?/p>

如果男方強(qiáng)迫酒托女喝酒，也有應(yīng)對(duì)方法，那就是噴香檳。孫杰說(shuō)，一瓶香檳幾千塊，一噴就沒，不用怎么喝。

孫杰一再?gòu)?qiáng)調(diào)酒托女一定要盡可能哄人點(diǎn)酒，“你喝茶能喝兩萬(wàn)元嗎，點(diǎn)貴的酒就是為了弄人錢”。

他對(duì)酒托女的要求是機(jī)靈，“長(zhǎng)相一般不是問題，能說(shuō)會(huì)道就行，不會(huì)說(shuō)話干不了這個(gè)?！?/p>

酒托女有時(shí)也需要犧牲色相。

孫杰舉例說(shuō)，如果男方很有錢，已經(jīng)花了一萬(wàn)元，酒托女本來(lái)坐在對(duì)面，可以過(guò)來(lái)坐到男方旁邊挽著他胳膊，“給他一些暗示，讓他感覺能跟你有點(diǎn)啥事兒。但頂多也是挽挽胳膊，實(shí)在不行臉上親一口?！?/p>

為讓男方心理平衡，酒托女也有主動(dòng)付錢的時(shí)候。“鍵盤”梁哥介紹，如果男方花了幾萬(wàn)塊沒錢了，酒托女可以付錢。事實(shí)上，服務(wù)員結(jié)賬時(shí)刷走的只是1分錢。

喝到差不多，酒托女會(huì)以身體不適等各種理由脫身。孫杰說(shuō)，甩人也是一門藝術(shù)，酒托女需要察言觀色，是一門演戲的行業(yè)。

酒托女也不是每次都能成功。有的男網(wǎng)友不愿高消費(fèi)，或是很快識(shí)破這個(gè)騙局，這時(shí)，她會(huì)給“傳號(hào)手”反饋“懂事”兩個(gè)字，及時(shí)收手并將對(duì)方拉黑。

遇到男網(wǎng)友消費(fèi)后想找酒托女麻煩的，商家保安也會(huì)盯著酒托女保證不出意外。必要時(shí)商家還會(huì)主動(dòng)提出返給一部分錢了事。

“鍵盤”自稱年收入二三十萬(wàn)

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酒托行業(yè)成本不高，收入較為可觀。

“機(jī)房”頭目迪哥展示了近三個(gè)月的流水，每個(gè)月都在10萬(wàn)元以上。

“鍵盤”梁哥說(shuō)，利潤(rùn)主要來(lái)自酒水暴利，實(shí)際上這些酒水根本不值錢。20塊錢一瓶的紅酒可以兌一大桶，一瓶賣1980元、3980元。

男方消費(fèi)流水最終被酒托產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)按比例瓜分。

梁哥說(shuō)，商家可以分25%，酒托女分20%，“鍵盤”分15%，“托頭”分10%左右。

盡管“托頭”單筆分成比例不高，但其參與每一筆分成，累計(jì)起來(lái)也很可觀。比如3個(gè)“鍵盤”各完成一筆單子，各分成15%，“托頭”3個(gè)單子各分成10%。

按孫杰的說(shuō)法，一些“敬業(yè)”的酒托女月入3萬(wàn)塊錢沒問題。

在“機(jī)房”干了五六年的梁哥說(shuō)，“剛來(lái)時(shí)啥都沒有，扛著包就來(lái)了。現(xiàn)在燕郊我有兩套房，一個(gè)車，一年掙二三十萬(wàn)元”。

北京市京師律師事務(wù)所張新年律師表示，酒托的伎倆一般是借交友、戀愛、談合作等理由為誘餌，誘騙他人到特定地點(diǎn)高消費(fèi)，這種行為顯然具有社會(huì)危害性。其中，“托頭”、“鍵盤”、“酒托女”、“傳號(hào)手”、商家、服務(wù)員、保安等均涉嫌違法，尚不夠刑事處罰的，可由公安機(jī)關(guān)給予治安處罰。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

近年來(lái)，北京等多地均有打擊酒托甚至酒托入刑的案例。

2014年7月，北京警方通報(bào)稱對(duì)全市8個(gè)“酒托”、“咖啡托”、“茶托”類有組織詐騙犯罪窩點(diǎn)開展統(tǒng)一清查抓捕，共抓獲違法犯罪嫌疑人110余名，依法刑拘104人。

2016年1月，充當(dāng)“托頭”的朝陽(yáng)區(qū)一酒吧人事部經(jīng)理李某，被朝陽(yáng)法院一審以詐騙罪判處有期徒刑1年3個(gè)月。

在司法實(shí)踐中，由于商家賣酒大多是明碼標(biāo)價(jià)，“酒托”行為究竟能否被定為詐騙罪，一直頗有爭(zhēng)議。

廈門思明區(qū)法院2016年7月一審宣判一起“酒托”案件，包括三名“酒托女”在內(nèi)的多名被告人均被以詐騙罪定罪論處。主審法官表示，之所以認(rèn)定為詐騙主要還是因?yàn)槠湫序_手段較為復(fù)雜，先以交友為名將被害人騙至酒吧消費(fèi)，然后用低價(jià)酒勾兌冒充多款高價(jià)酒出售，從一開始就以非法占有為目的，采用隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取多名被害人的財(cái)物，觸犯了法律底線。

在多起酒托的案例中，還存在被騙者“不愿聲張怕曝光”、“不好意思維權(quán)”的情況，對(duì)此，張新年律師建議，遭遇此類騙局的受害者發(fā)現(xiàn)情況不妙，要在第一時(shí)間固定相關(guān)證據(jù)，比如聊天信息、消費(fèi)小票、發(fā)票等，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，也可向物價(jià)、工商等部門投訴。

A08-A09版文、圖/新京報(bào)“我們視頻”暗訪調(diào)查組