來自新疆烏魯木齊市中級人民法院的數(shù)據(jù)顯示，２０１４年，該院共受理行政訴訟案１５３件，２０１６年收達到７１０件。今年截至１１月２３日，已達到５９５件。該院行政庭法官徐峰告訴記者，在這些行政訴訟中，有一些是當(dāng)事人為牟取個人利益濫用訴權(quán)。此類行為不僅增加了一些行政機關(guān)的應(yīng)訴負(fù)擔(dān)，而且擠占了司法資源，亟須治理（１２月６日《法制日報》）。

行政訴權(quán)是公民、法人及其他組織在合法權(quán)益受到行政機關(guān)侵害后，依法享有的司法救濟權(quán)利。行政訴權(quán)對防止行政權(quán)濫用、監(jiān)督依法行政、推進民主與法治進程，均有著民事訴權(quán)不可替代的重要作用。行政訴權(quán)如此重要，所以必須對其予以充分保障。鑒于以往行政訴訟中客觀存在的立案難，２０１５年５月最高法在實施立案登記制改革時，將行政訴訟立案與民事訴訟立案同步實行登記制，行政訴訟的立案難由此得到基本解決，有效保護了當(dāng)事人的行政訴權(quán)。

遺憾的是，立案登記制改革在最大限度地保護當(dāng)事人行政訴權(quán)、緩解行政訴訟立案難之余，也讓一些別有用心者有了濫用訴權(quán)的可乘之機。司法實踐中，不少當(dāng)事人為牟取個人私利，視立案登記制為“籮筐”，事無巨細(xì)地把與行政事項有關(guān)的訴求“都往里面裝”，以致針對同一行政事項重復(fù)、反復(fù)提起惡意訴訟屢見不鮮。這樣不僅極大地浪費司法資源、增加行政成本，而且人為給依法行政添堵，遲滯、延緩了法治政府建設(shè)進程。故此，依法果斷地對其說“不”，顯然是確保行政訴訟風(fēng)清氣正的必然抉擇。

權(quán)力必須被制約，才不至被濫用，行政訴權(quán)亦不例外。司法實踐中，一些動機不純的當(dāng)事人之所以樂此不疲地濫用行政訴權(quán)，歸根結(jié)底在于法律就此缺乏必要的制裁。與國外不少國家對濫用訴權(quán)給予經(jīng)濟處罰和負(fù)擔(dān)對方當(dāng)事人訴訟成本的懲戒相比，我國目前對濫用訴權(quán)的懲戒，不論是民事訴訟領(lǐng)域還是行政訴訟領(lǐng)域，法律都沒有任何規(guī)定。法律本身存在的短板，無疑會讓那些期望通過合法形式謀取不正當(dāng)利益的居心叵測者，在沒有違法成本的前提下，更加有恃無恐地濫用行政訴權(quán)。

更為重要的是，由于法律懲戒責(zé)任的缺失，也讓法院在對濫用行政訴權(quán)的人施以懲治時，不可避免地陷入無法可依的尷尬。事實上，也正是基于這種考量，最高法才在今年９月印發(fā)的《關(guān)于進一步保護和規(guī)范當(dāng)事人依法行使行政訴權(quán)的若干意見》中，要求各級法院在立案環(huán)節(jié)強化審查，盡量對濫用訴權(quán)的惡意行為進行規(guī)制。此舉雖然能起到一定作用，但不能從根本上解決問題。因此，讓法律下出先手棋，也就成了規(guī)制濫用行政訴權(quán)惡意行為的不二選擇。

善治需要良法。濫用行政訴權(quán)的惡意行為危害巨大，既浪費司法資源、增加行政成本，又挑戰(zhàn)司法權(quán)威、損害司法公信。只有讓法律下好懲戒的先手棋，才能對其保持有效威懾。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)將完善立法的相關(guān)工作提上議事日程，依法對濫用行政訴權(quán)的惡意行為作出明確的處罰標(biāo)準(zhǔn)，以此解決懲戒濫用行政訴權(quán)惡意行為無法可依的問題。須知，只有將法律懲戒的利劍高高舉起，那些企圖通過濫用行政訴權(quán)而尋求不當(dāng)利益的人，才不敢越雷池一步。這是規(guī)制濫用行政訴權(quán)惡意行為的優(yōu)選，理當(dāng)加速推進，須臾不得拖延。