孩子大學(xué)畢業(yè)，工作賺錢，回報(bào)父母，反哺家庭……這是一條人們習(xí)慣的“路徑”?？蛇@些年來，“畢業(yè)卻不就業(yè)，轉(zhuǎn)身宅家啃老”的畢業(yè)生卻多了起來，尤以95后比較突出，這顯然不是一種常態(tài)。對此，有媒體稱之為“慢擇業(yè)”現(xiàn)象，還美其名曰“陪父母”。但在筆者看來，這分明是“啃父母”，而“啃父母”也是出于無奈?！奥龘駱I(yè)”現(xiàn)象的背后，折射出了當(dāng)今大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)焦慮。

動(dòng)輒上百萬元的教育投入，與2000元的低起薪，構(gòu)成了強(qiáng)烈反差，讓留學(xué)歸國的“白富美”寧可宅在家里“啃老”。在選擇“慢擇業(yè)”的大學(xué)畢業(yè)生中，抱有這種心態(tài)的不在少數(shù)。由于就業(yè)門路狹窄，專業(yè)不對口，以及勞動(dòng)報(bào)酬偏低，讓他們在人生抉擇的十字路口迷茫和徘徊；別看他們在“啃老”時(shí)，表現(xiàn)出一副無所事事、悠閑自得的樣子，其實(shí)，學(xué)成之后，不能找到適合的就業(yè)崗位發(fā)揮才智，回報(bào)父母，奉獻(xiàn)社會(huì)，他們的內(nèi)心深處隱藏著比父母更大的焦慮。

比如，最近本地一家文化事業(yè)單位，面向全省大學(xué)畢業(yè)生招錄4名工作人員。原以為報(bào)考者會(huì)蜂涌而至，競爭也會(huì)異常激烈，誰料最終報(bào)考者僅9人，還達(dá)不到三比一的招錄比例數(shù)，令招考單位非常尷尬。然而，在理性分析大學(xué)畢業(yè)生棄考原因之后，他們也就釋然了。假如是一名外地考生，過五關(guān)斬六將之后，有幸成為這家事業(yè)單位的工作人員，起薪不到2600元，這些收入要租房，要吃飯，要通勤和通信，要參加各類保險(xiǎn)，還要奉養(yǎng)父母……試問，區(qū)區(qū)2600元，對得住自己十幾年的寒窗苦讀，對得起父母含辛茹苦的投入嗎？因此，他們認(rèn)為這樣的“業(yè)”寧可不就。

95后在擇業(yè)時(shí)，更多考慮的是專業(yè)對口程度和薪酬。不僅大學(xué)畢業(yè)生“慢擇業(yè)”，95后進(jìn)城務(wù)工人員也開始覺醒，用冷靜、理性的選擇，去維護(hù)自己的勞動(dòng)權(quán)益。春節(jié)后席卷全國的“民工荒”，不就是一個(gè)鮮明的例證嗎？

對于“慢擇業(yè)”現(xiàn)象，輿論一味地質(zhì)疑和指責(zé)，是徒勞無益的，更不能視其為“讀書無用論”的范本，而應(yīng)給予“慢擇業(yè)”者更多的寬容和理解。政府和社會(huì)要采取更多措施，為大學(xué)畢業(yè)生提供為他們發(fā)揮一技之長的就業(yè)機(jī)會(huì)。更重要的是，要落實(shí)普惠政策，加快推進(jìn)收入分配制度改革，實(shí)施“收入倍增計(jì)劃”，縮小行業(yè)差距。只有這樣，大學(xué)畢業(yè)生“慢擇業(yè)”現(xiàn)象才能控制在合理程度。