首頁(yè)>政聲·政情>參考 參考
“6·22杭州保姆縱火案”因管轄權(quán)異議休庭
今天,杭州市中級(jí)人民法院開庭審理了“6·22杭州保姆縱火案”。然而,開庭僅半個(gè)小時(shí),就因被告辯護(hù)律師的抗議、退庭而休庭。
上午9時(shí),該案在杭州中院第二法庭準(zhǔn)時(shí)開庭。庭審開始后,依法庭程序,審判長(zhǎng)依次宣讀法庭出庭人員組成,核對(duì)被告人、公訴人、辯護(hù)人身份,在詢問(wèn)被告人、辯護(hù)人是否申請(qǐng)回避時(shí),被告人莫煥晶的辯護(hù)律師黨琳山以“已要求指定杭州市中級(jí)人民法院以外的法院異地管轄”為由,要求杭州市中級(jí)人民法院停止審理本案。
因律師退庭而休庭
黨琳山稱,本案是一起放火案,但應(yīng)當(dāng)將起火的原因、報(bào)警的經(jīng)過(guò)、滅火的經(jīng)過(guò)調(diào)查清楚;而調(diào)查清楚這些事實(shí),必須向當(dāng)時(shí)滅火現(xiàn)場(chǎng)的消防部隊(duì)指揮人員、第一批進(jìn)入火場(chǎng)的消防員收集證據(jù)。但現(xiàn)有案卷顯示,公安機(jī)關(guān)在偵查階段并沒有向上述人員收集證據(jù),在參與滅火的84名消防部隊(duì)人員中,只收集了兩名消防員的證言,而且這兩名消防員不是第一批進(jìn)入火場(chǎng)的。
黨琳山稱,為盡可能還原案件真相,他向杭州市中級(jí)人民法院提交了《通知證人出庭作證的申請(qǐng)》,其中包括進(jìn)入滅火現(xiàn)場(chǎng)的消防指揮員和第一批進(jìn)入火場(chǎng)的消防員,但對(duì)其提出的要求38名證人出庭作證的申請(qǐng),法庭在11月2日召開的庭前會(huì)議中全部予以駁回。也因此,他認(rèn)為由杭州市中級(jí)人民法院審理本案“不合適”。
黨琳山在庭上還稱,他在今年11月8日向最高人民法院郵寄了請(qǐng)最高人民法院對(duì)“莫煥晶放火、盜竊案”指定管轄的申請(qǐng),請(qǐng)求最高人民法院指定浙江省以外的法院審理。并在11月20日向杭州市中級(jí)人民法院告知了此申請(qǐng),要求杭州中院在最高人民法院沒有明確答復(fù)之前不要安排開庭。
黨琳山稱,到目前為止,他沒有收到最高人民法院的答復(fù)。他認(rèn)為,在沒有收到最高人民法院的答復(fù)之前,杭州市中級(jí)人民法院強(qiáng)行開庭是違法的。
法庭認(rèn)為,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規(guī)定,杭州市中級(jí)人民法院依法具有對(duì)本案的管轄權(quán)。但在四次釋明、回絕后,黨琳山仍不愿繼續(xù)庭審程序。
在未取得合議庭同意的情況下,9時(shí)26分,黨琳山離開法庭。臨走時(shí),還叮囑莫煥晶:“不要回答法庭上任何問(wèn)題?!?/p>
法庭認(rèn)為,辯護(hù)人黨琳山無(wú)視法庭紀(jì)律,未經(jīng)同意,擅自離庭,視作拒絕繼續(xù)為莫煥晶辯護(hù),并宣布休庭。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:莫煥 煥晶 黨琳 琳山 ,莫
更多
更多
- 中國(guó)制造助力孟加拉國(guó)首條河底隧道項(xiàng)目
- 澳大利亞豬肉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官員看好進(jìn)博會(huì)機(jī)遇
- 聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)敘利亞約1170萬(wàn)人需要人道主義援助
- 伊朗外長(zhǎng)扎里夫宣布辭職
- 中國(guó)南極中山站迎來(lái)建站30周年
- 聯(lián)合國(guó)特使赴也門斡旋荷臺(tái)達(dá)撤軍事宜
- 以色列前能源部長(zhǎng)因從事間諜活動(dòng)被判11年監(jiān)禁
- 故宮博物院建院94年來(lái)首開夜場(chǎng)舉辦“燈會(huì)”