海南省書協(xié)副主席陳洪介紹，在本次活動(dòng)征稿階段，中國書協(xié)就派人到海南省書協(xié)進(jìn)行專門培訓(xùn)，對(duì)于全部工作流程及注意事項(xiàng)予以專業(yè)指導(dǎo)?！霸谑崭咫A段，即便是本省、本市的投稿，也要求統(tǒng)一快遞寄至收稿處，寄出有記錄、簽收有簽名，使作品渠道有跡可查詢。甚至在簽收后，打開快遞包裝時(shí)會(huì)有攝像人員進(jìn)行拍攝，確保每一件作品的簽收情況都有明確的可查詢的記錄。 ”他說。

14400余件的投稿作品， 5天的評(píng)審時(shí)間，這對(duì)于評(píng)委們是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。評(píng)審中，13位評(píng)委被分為4個(gè)組，每組3至4位評(píng)委、 1位監(jiān)委。即便是被分為4個(gè)組同時(shí)進(jìn)行，評(píng)委們的工作量仍然很大。初審中，只要有一位評(píng)委認(rèn)為作品尚可，作品即可進(jìn)入下一輪的評(píng)審。時(shí)間短、任務(wù)重，但為了能更大限度地保證好作品不被遺漏，在初評(píng)以后，各小組又進(jìn)行了交叉初評(píng)——1組和4組、 2組和3組，分別將另一組沒有被評(píng)審上的作品再進(jìn)行一次評(píng)審，將被錯(cuò)過的好作品選上來。

在初審階段除了交叉評(píng)審，還有自查評(píng)審：各組評(píng)委對(duì)所有初評(píng)選出的作品進(jìn)行查看，平衡審美尺度后，各小組對(duì)本組選出的作品進(jìn)行審查，集體討論決定作品取舍。在取舍時(shí)要服從少數(shù)服從多數(shù)的原則，但若出現(xiàn)爭議較大的作品時(shí)，將對(duì)作品進(jìn)行單獨(dú)懸掛，展開集體討論。即便在終評(píng)以后，也設(shè)有復(fù)議制度，對(duì)有爭議的作品再次進(jìn)行評(píng)審表決。本次評(píng)審活動(dòng)監(jiān)審委員會(huì)委員孟鴻聲說：“評(píng)審各個(gè)程序環(huán)環(huán)相扣，非常科學(xué)。在評(píng)審過程中，大家一絲不茍地嚴(yán)格按照要求，對(duì)有爭議的作品反復(fù)論證，不讓每一位有希望的作者的作品漏下來。 ”

評(píng)審結(jié)束以后，展覽評(píng)審委員會(huì)主任孫曉云注意到，與以往相比，此次參與的年輕人多了起來，這是一個(gè)好現(xiàn)象，“我們也愿意看到有更多的后起之秀，畢竟中國傳統(tǒng)文化的發(fā)展與傳承，尤其是中國這種古老的書法藝術(shù)的延續(xù)還是需要有年輕人來接續(xù)” 。年輕人的崛起是值得欣慰的，但是，行書作為在中國普及面最廣、參與人數(shù)最多的一種書體，行書展亦是單項(xiàng)展中最受關(guān)注的，在這樣的一項(xiàng)展覽中，似乎少了一些老作者的參與，對(duì)此，孫曉云說：“對(duì)于這樣一個(gè)備受關(guān)注的大展，我們還是希望一些高手們能參與進(jìn)來，在最后總結(jié)會(huì)上我們也討論在今后是否可以對(duì)大家公認(rèn)的、連續(xù)獲獎(jiǎng)的一些老作者進(jìn)行特邀等，以使展覽能更加豐富充實(shí)。 ”

就本屆展覽投稿作品總體而言，大多數(shù)作品有清晰的取法來源。學(xué)術(shù)觀察員鄧寶劍說：“近些年來，書壇有一個(gè)明顯的現(xiàn)象是，很多學(xué)書者能夠?qū)η叭朔ㄌ绕涫悄E進(jìn)行深入地學(xué)習(xí)，對(duì)范本中的精微之處多有領(lǐng)會(huì)。本屆展覽中，我們能看到學(xué)米芾者眾多，學(xué)習(xí)顏真卿、蘇軾、黃庭堅(jiān)、趙孟頫、董其昌者亦隨處可見，其中不乏形神兼具的佳作。 ”

在此次投稿作品中依然能看到有頗多跟風(fēng)者，“在入展的作品中，能夠逼似古人而少受時(shí)風(fēng)沾染的便堪稱上佳之作了。有幾件作品古意盎然，運(yùn)用自如，入古之功令人嘆賞。當(dāng)然，我們更加期待這幾位作者能夠在此基礎(chǔ)上脫化而出，呈現(xiàn)一番深得古法而又個(gè)性獨(dú)具的新境界。 ”鄧寶劍說。