網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)“替人出頭”暴力視頻公號(hào)

用暴力、粗口為求助人“伸張正義”；有些未做提示易誤導(dǎo)觀眾；律師稱已觸犯法律

晃動(dòng)的鏡頭中，一位極具正義感的“大哥”在聽取求助人的傾訴后，帶領(lǐng)數(shù)名小弟出擊，用暴力手段幫助求助人討回公道。求助人的求助理由五花八門，如遭無良老板欠薪、社會(huì)人員勒索、討債人員逼害、“渣男”坑害等等。而“大哥”的解決手段非常直接，如酒瓶掄頭、強(qiáng)逼吃屎、廢其雙手等等。

近日，網(wǎng)絡(luò)間涌現(xiàn)大量宣揚(yáng)以暴易暴主題的短視頻公眾號(hào)，其視頻內(nèi)容充斥暴力、粗口。由于拍攝手法采用紀(jì)實(shí)手段，對(duì)觀眾造成誤導(dǎo)。律師表示，法律明確禁止傳播暴力信息，此類視頻雖然冠以“公平正義”、“懲惡揚(yáng)善”，實(shí)質(zhì)是以暴易暴、宣揚(yáng)暴力，已觸犯法律，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理，承擔(dān)起監(jiān)管、審核責(zé)任。

暴力視頻公號(hào)數(shù)量龐大 形式相似

以“搞事”、“出擊”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，可看到數(shù)量眾多已通過認(rèn)證的同類公眾號(hào)，如“小馬出擊”、“老崔出擊”、“炮爺出擊”、“梁子出擊”等等。

這些公眾號(hào)視頻的點(diǎn)擊量，大多能達(dá)到10萬+規(guī)模。如公眾號(hào)“火爆澤哥”，2017年10月30日至今，已發(fā)布18條視頻推送，每條視頻推送的閱讀量都達(dá)到10萬+。

雷同的標(biāo)語中，大都含有“正義”、“正能量”等字眼。如“老崔出擊，只為正義”、“正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席”。

這些賬號(hào)認(rèn)證主體大都為文化傳播和科技類公司，個(gè)別公司旗下還運(yùn)營(yíng)著多個(gè)同類公眾號(hào)。如公眾號(hào)“火爆澤哥”的賬號(hào)主體為北京創(chuàng)意互動(dòng)文化傳媒有限公司，而該公司同時(shí)運(yùn)營(yíng)著“火爆澤哥”、“澤哥出手”、“龍哥快跑”、“老鐵出征”等多個(gè)公號(hào)。

公號(hào)內(nèi)容則基本為同一形式，點(diǎn)開這些公眾號(hào)的“歷史消息”，所推送的內(nèi)容大體一致，如“村霸搶吃搶喝打同鄉(xiāng)，寬哥怒火中燒大打出手為民除害”等。

視頻多宣揚(yáng)以暴易暴

此類視頻一般由“求助人”講述自己的遭遇并請(qǐng)求幫助。了解基本情況后，“大哥”就會(huì)著手處理“求助者”的“麻煩”。解決方式以暴力手段為主，如酒瓶掄頭、拳打腳踢、強(qiáng)逼食用排泄物；拍攝方式則以暗拍和明拍為主，拍攝風(fēng)格偏紀(jì)實(shí)，如使用鏡頭晃動(dòng)、臉部打碼等手段。

在公眾號(hào)“火爆澤哥”上，有一則1月24日推送的最新視頻，題為“猥瑣男偷拍女子‘私密照’勒索金錢！澤哥暴怒廢其雙手，當(dāng)場(chǎng)血肉模糊”。視頻中，一女粉絲向澤哥求助稱，因維修電腦，被人在電腦上動(dòng)了手腳，致使其在家被偷拍“私密照”，電腦維修者不斷以此來威脅“求助人”，故請(qǐng)求澤哥出手相助。

在澤哥的指導(dǎo)下，“求助人”將電腦維修者約出來后，澤哥等人將其強(qiáng)制帶入車內(nèi)，其間不斷擊打其頭部，并伴隨著大量粗口。隨后，澤哥和其他三名男子將電腦維修者帶至小樹林，對(duì)其進(jìn)行毆打。澤哥還要求電腦維修者返還之前勒索的20000元，并叮囑“求助人”搬家。

在另一則視頻中，“梁哥”帶數(shù)名人員，以討要農(nóng)民工欠薪為名，進(jìn)入一家洗浴中心將老板控制住，隨后將該老板頭部反復(fù)摁入浴池水中，直到其答應(yīng)支付欠薪。

- 追訪

推廣費(fèi)35萬 工作人員稱不涉色情不會(huì)被封

記者探訪發(fā)現(xiàn)，有部分公眾號(hào)將此類視頻標(biāo)注為“弘揚(yáng)社會(huì)正能量”的娛樂視頻節(jié)目，但仍有大部分公號(hào)未有此類說明，如“道上龍哥”“老崔出擊”“火爆澤哥”等。這導(dǎo)致視頻情節(jié)真假難辨，對(duì)觀眾造成誤導(dǎo)。

在“梁哥開戰(zhàn)總?cè)骸盦Q群中，記者以粉絲身份詢問“梁哥開戰(zhàn)”視頻是否為紀(jì)實(shí)拍攝，一名群成員說，里面的流血鏡頭是真的，是用磚頭砸的?！澳阋詾槎际茄莸哪?？”另一群成員還表示了對(duì)“梁哥”等人的敬佩：“走上這條路肯定仇人多，人家做的是正義，我挺佩服梁哥的?！?/p>

而在工作人員那里，這一問題成了半遮半掩的“秘密”。記者以商務(wù)合作名義聯(lián)系上“火爆澤哥”公號(hào)一位工作人員，談及視頻內(nèi)容，工作人員表示，其用戶以男性粉絲為主，喜歡一些比較勁爆的內(nèi)容，而這些內(nèi)容完全不必?fù)?dān)心遭到查封：“只要咱們的內(nèi)容沒有色情，現(xiàn)在就不會(huì)被封，最近查得嚴(yán)，但是只要不放色情的東西就沒問題”。

最后，這位工作人員給出了推廣價(jià)格，一次性推廣高達(dá)35萬元，永久保存，支持閱讀原文引導(dǎo)；小程序制作30萬元。記者問及，上述內(nèi)容在未做提示的情況下是否會(huì)誤導(dǎo)觀眾信以為真？工作人員沒有回答。

雖然工作人員保證，此類視頻不必?fù)?dān)心會(huì)被查封，但在其公號(hào)中，部分情節(jié)過于火爆的視頻還是沒有直接放出，而是采用了轉(zhuǎn)接的方式。

在“火爆澤哥”1月22日推送的一條題為“苦命母子被逼‘吃屎’毆打侮辱！澤哥啤酒澆頭，怒辦囂張放貸者！”中，沒有直接放置視頻，而是用圖片提示“由于本期視頻過于火爆，請(qǐng)長(zhǎng)按下方二維碼觀看”。掃描二維碼后，進(jìn)入一名為“澤哥出手”的新公眾號(hào)，可以觀看視頻，視頻情節(jié)則出現(xiàn)了暴力、粗口、強(qiáng)逼人食用排泄物的情節(jié)。

- 律師說法

宣揚(yáng)暴力違法 平臺(tái)負(fù)有監(jiān)管審核責(zé)任

一位從事過網(wǎng)絡(luò)短視頻制作的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，上述視頻的火爆，很可能源于近年來各大平臺(tái)對(duì)原創(chuàng)類短視頻的旺盛需求，使這類視頻有利可圖。此前，他曾接觸過一些傳播量極佳的紀(jì)實(shí)類視頻，情節(jié)大多為討薪、抓出軌者等等，但像上述宣揚(yáng)暴力、以暴易暴主題的視頻還是第一次見到。

江蘇東恒律師事務(wù)所藍(lán)天彬認(rèn)為，這些短視頻，迎合現(xiàn)代社會(huì)人們想通過暴力釋放巨大壓力的需要，雖然冠以“公平正義”、“懲惡揚(yáng)善”，實(shí)質(zhì)是以暴易暴、宣揚(yáng)暴力。

藍(lán)天彬表示，這些視頻存在兩大問題，一是假裝成新聞視頻、紀(jì)錄片，沒有標(biāo)明是虛構(gòu)的，讓人誤以為是真實(shí)發(fā)生的場(chǎng)景，從而更能奪人眼球。

二是極力宣揚(yáng)暴力，雖然在視頻最后打出“法律最終會(huì)懲治壞人”等字眼，但在整個(gè)視頻過程中是煽動(dòng)使用暴力解決社會(huì)問題，既有悖于社會(huì)公德，也涉嫌違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》相關(guān)規(guī)定。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條規(guī)定，“傳播暴力、淫穢色情信息”屬于該法規(guī)明確禁止的行為。第四十七條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。

藍(lán)天彬認(rèn)為，公號(hào)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)監(jiān)督用戶信息發(fā)布、阻斷非法信息，騰訊公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這些宣揚(yáng)暴力的視頻的審核。

昨日下午，記者就上述相關(guān)視頻公號(hào)涉宣揚(yáng)暴力問題，向微信客服進(jìn)行了反饋，目前已被受理。

本版采寫/新京報(bào)記者 盧通 實(shí)習(xí)生 嚴(yán)依依 李森 張卓