因認(rèn)為對方發(fā)布的文章侵犯其名譽，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失和精神損害，高曉松以名譽權(quán)糾紛為由分別將深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司、新浪微博、百度公司訴至法院，分別要求被告“鳳凰歐洲”、新浪微博、百度立即停止侵權(quán)，提供侵權(quán)用戶信息，賠禮道歉并分別賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金及維權(quán)支出費用等共計40.5萬，三案總計121.5萬。日前，海淀法院受理了此三案。

原告高曉松訴稱，2018年2月8日，深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司在其運營的微信公眾號“鳳凰歐洲”上發(fā)布題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉？》的文章；2月8日，新浪微博注冊的用戶“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺”官方微博利用其新浪微博空間發(fā)表標(biāo)題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉？》的微博長截圖；2月6日、2月10日，百度百家號用戶“娛樂大?！?、“娛樂中間站”、“中青在線”利用其百度百家號空間發(fā)表標(biāo)題為《反轉(zhuǎn)！方舟子打臉高曉松：哈佛研究員的身份是假的，別被矮大緊騙了》、《高曉松入職哈佛大學(xué)研究員，遭方舟子打臉：自己掏錢，騙國內(nèi)粉絲》、《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉？》的百家號文章。三運營平臺均謠傳高曉松“花錢當(dāng)研究員”、“入職哈佛被打臉”、“不夠格當(dāng)研究員”等，對高曉松進行誹謗，并聲稱高曉松在采訪過程中十分“諂媚”，采用了“抱大腿”、“狗腿”、“生意飯局上互捧互夸的油膩大忽悠”等侮辱性的語言、文字對其人格進行詆毀，給其名譽、聲譽及社會形象造成惡劣、負(fù)面影響，嚴(yán)重阻礙其正常工作和生活。涉案文章引起大量的負(fù)面評論，如“高曉松微博里透露的是自己很厲害，讓人覺得哈佛請他去的，現(xiàn)在方舟子爆料是他自己去求人讓他進的……我認(rèn)為高曉松這是對我們的欺騙”、“小編最后總結(jié)有問題啊，他就是一個學(xué)富五車，才高八斗的才子也是一個騙子啊。”等。據(jù)檢索，“鳳凰歐洲”微信公眾號發(fā)布的文章還被轉(zhuǎn)載到搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等網(wǎng)站，并在其自身運營的微博平臺發(fā)布，給高曉松造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。

高曉松認(rèn)為，“鳳凰歐洲”、“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺”、“中青在線”作為專業(yè)的新聞媒體運營者，未盡其應(yīng)有的注意義務(wù)，利用高曉松的名人效應(yīng)，惡意發(fā)表關(guān)于高曉松子虛烏有的虛假信息并進行持續(xù)傳播，并發(fā)表對高曉松具有人格侮辱、人身誹謗的文字評論，屬于惡意侵權(quán)，依據(jù)我國相關(guān)法律之規(guī)定，構(gòu)成對其名譽權(quán)的嚴(yán)重侵犯，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，新浪微博和百度分別作為微博、百度百家號的運營商，在為用戶提供網(wǎng)站運營服務(wù)的同時，亦對用戶的使用行為負(fù)有管理、注意義務(wù)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。用戶發(fā)表的不實言論，新浪微博、百度作為網(wǎng)站的經(jīng)營者，對此負(fù)有積極刪除、斷開鏈接義務(wù)，但二者至今尚未對上述信息、文章鏈接進行刪除?！傍P凰歐洲”、新浪微博、百度的行為構(gòu)成對其名譽侵權(quán)，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失和精神損害，且該行為違反了社會公德，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序，損害了社會公共利益。

目前，三案正在進一步審理中。