通過各種手段干涉他國內(nèi)政，是西方國家樂此不疲的事，其中最常用也最實用的方法就是高舉所謂“新聞自由”的大旗搞輿論滲透。西方媒體常常自覺與政府默契配合，在一些敏感議題上捕風(fēng)捉影、興風(fēng)作浪，試圖煽動他國社會內(nèi)亂。但最近美國的一些舉動卻耐人尋味。美國“通俄門”事件仍在調(diào)查中，對媒體的整治卻已痛下殺手：一方面，指責(zé)俄羅斯國有媒體“今日俄羅斯”（RT）以“假消息”形式秘密干擾2016年美國總統(tǒng)大選，為此強迫RT美國頻道在當(dāng)?shù)氐怯洖椤巴鈬砣恕?；另一方面，呵斥以臉書、推特和谷歌為首的美國互?lián)網(wǎng)公司淪為境外勢力滲透美國乃至干涉美國內(nèi)政的工具，國會議員對這三家公司的負責(zé)人進行了嚴厲質(zhì)詢。這不禁讓人對以所謂“新聞自由”為核心理念的西方新聞理論進一步產(chǎn)生懷疑，從中也感受到傳播權(quán)力轉(zhuǎn)移背后的西方恐懼。

扯下面具：“新聞自由”已無暇顧及

從“顏色革命”到“阿拉伯之春”，美國借“新聞自由”之名，在操控輿論、干涉他國大選問題上從來都不會手軟。例如，在2009年伊朗大選引發(fā)的混亂中，美國國務(wù)院官員發(fā)電郵給推特，肯定其在伊朗政治動蕩中“發(fā)揮重要作用”，同時“建議”推特延遲原定的系統(tǒng)維護時間，以免影響街頭的抗議者們相互聯(lián)絡(luò)。推特公司按要求作出相應(yīng)調(diào)整，盡管事后否認是出于官方授意。2017年底，伊朗爆發(fā)反政府抗議行動，西方情報機構(gòu)故伎重演，在社交媒體上偽造木偶賬戶，散布虛假信息。

如今，當(dāng)美國自己面臨來自社交媒體的反噬、遭遇“假新聞”沖擊時，立刻擺出堅壁清野的架勢，甚至還控訴別國干涉其內(nèi)政。英國《金融時報》也刊文嘲諷臉書，指其已淪為一臺價值數(shù)十億美元的廣告機器，被俄羅斯用以影響美國大選。

面對外來的滲透和干預(yù)，當(dāng)非西方國家保持警惕、發(fā)出警示的時候，西方政客和媒體就高高舉起“新聞自由”的大旗，宣稱媒體應(yīng)該遵循新聞專業(yè)主義、摒棄國家利益標(biāo)準(zhǔn)，政府任何試圖管控媒體的行為都是無恥的、不可容忍的；當(dāng)非西方國家采取行動打擊境外勢力輿論滲透時，他們又抹黑這種做法是“民族主義”的“病態(tài)幻覺”，是在打壓“民主自由”?，F(xiàn)在，面對同樣的問題，當(dāng)美國自己出手管控媒體時，一切又都是合理的。美國玩這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”不奇怪，美國三大網(wǎng)絡(luò)巨頭在政客面前俯首帖耳也不奇怪。奇怪的是，一向以“新聞自由”旗手自居的美國，為什么這次連戴上“新聞自由”的面具做做樣子都無暇顧及，而是直接赤膊上陣，拿俄羅斯媒體以及自己的網(wǎng)絡(luò)媒體開刀？西方國家一直標(biāo)榜的“新聞自由”正面臨來自實踐的質(zhì)疑。